Ушел в отставку заместитель главы администрации Екатеринбурга, курирующий вопросы строительства, Владимир Крицкий. По его словам, он выполнил все поставленные перед ним задачи и теперь хочет вернуться в бизнес, связанный со строительством. Впрочем, причиной отставки могли послужить результаты многочисленных проверок работы господина Крицкого, а также уголовное дело о незаконных приемках коттеджей в поселке Южный.
О том, что Владимир Крицкий покидает свой пост, он заявил на специально созванной пресс-конференции. «Восемь лет назад Аркадий Чернецкий (мэр города в 1991–2010 годах. — „Ъ“) пригласил меня на работу и поставил передо мной три задачи: создать систему, в которой Екатеринбург будет ежегодно вводить 1 млн кв. м жилья, создать структуры землепользования, а также наладить общение со строительным бизнесом. Все эти задачи выполнены», — заявил господин Крицкий. По его словам, он намеревался покинуть свой пост неоднократно. В последний раз он хотел уйти с 1 января 2012 года, однако остался по просьбе главы администрации Александра Якоба. «Он попросил доработать до выборов. Но заявление было написано заранее, все мои заместители знали, что я ухожу», — отметил Владимир Крицкий.
Он подчеркнул, что никогда не придерживался идеологии, что «чиновник должен работать до смерти на своем посту». «Никогда не думал, что так долго проработаю на этом посту — это получилось случайно. Я всегда был строителем, и сейчас я снова ухожу работать в народное хозяйство. Буду заниматься капитальным строительством. Предложений у меня достаточно», — добавил он. При этом Владимир Крицкий заверил, что его отставка не связана «ни с какими проверками в администрации». «Они были всегда, но строительная отрасль Екатеринбурга самая чистая и прозрачная», — заявил он. Он также рассказал, что его должность в администрации займет Сергей Мямин, который ранее возглавлял компанию «Нова-строй», а в последнее время был руководителем екатеринбургского завода стройматериалов «Бетфор» (принадлежит питерской группе «ЛСР»). «У меня к нему как к строителю претензий нет. Характеристики ему я давать не могу, потому что это решение главы администрации. Безусловно, будут и недовольные его работой, так как есть люди, которые не хотят понимать, что деньги в этой жизни решают не все», — заключил Владимир Крицкий.
Участники рынка неоднозначно отнеслись к отставке Владимира Крицкого. «Город потерял высочайшего профессионала, человека, горящего своей работой. Общественное мнение вылило на него ушат грязи, который им совершенно незаслужен. Более порядочного и принципиального человека на этом посту еще не было», — заявил глава Ассоциации строителей Екатеринбурга Вячеслав Трапезников, добавив, что Владимир Крицкий «просто устал». Директор по развитию ЗАО «ПКФ „Палникс“» Вадим Шамшурин считает отставку господина Крицкого ожидаемой. «Недавно ушел областной министр строительства Михаил Жеребцов („Ъ“ писал об этом подробно в №37 от 1 марта). Может, эти решения связаны между собой», — отмечает господин Шамшурин, полагая, что теперь в отрасли могут смениться приоритеты, в частности на второй план отойдет проект строительства малоэтажного поселка «Медный-2», который лоббировал Владимир Крицкий. «Но серьезных изменений во взаимодействии с новым куратором строительства не будет», — считает господин Шамшурин. Основатель строительной корпорации «Маяк» Владимир Коньков, являющийся оппонентом администрации Екатеринбурга, уверен, что для отставки были более «серьезные причины, чем собственное желание». «Думаю, что ему были предъявлены претензии относительно лоббирования интересов „своих“ застройщиков и прессинга на „чужих“. В результате, город строил в 1,5–2 раза меньше, чем мог бы. Кроме того, город, испытывая большие проблемы с инвестициями, терял их благодаря Крицкому. Из-за затягивания процедур согласования и утверждения проектов деньги уходили в другие регионы», — заключил господин Коньков.
Источник „Ъ“ в правоохранительных органах подтверждает, что к Владимиру Крицкому есть вопросы. «Проверки проводились по заявлениям различных застройщиков, которые якобы ущемлялись ведомством господина Крицкого, вызывали вопросы проведение операций с земельными участками. Однако в итоге никаких дел не возбуждалось — либо нарушения были слишком незначительными, либо экспертизы не подтверждали выводы оперативников», — рассказал собеседник „Ъ“. Однако, по его словам, сейчас господин Крицкий может стать фигурантом уголовного дела. «Сейчас обсуждается вопрос о передаче уголовного дела по незаконным приемкам коттеджей в поселке Южный из следственного управления по Свердловской области в следственное управление СКР по УрФО. Вполне возможно, что господин Крицкий станет одним из его фигурантов — по крайней мере, существуют оперативные данные о том, что в его действиях может быть обнаружен состав преступления», — пояснил собеседник „Ъ“.