Член Порецкой ТИК Алексей Глухов пожаловался в ЦИК ЧР на нарушения участковых комиссий при приеме обращений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать на дому. Председатель ТИК заявляет, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не было. Эксперты считают, что ЦИК отклонит жалобу.
Вчера член Порецкой ТИК, руководитель правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов направил жалобу в ЦИК Чувашии о нарушении избирательного законодательства в участковых избирательных комиссиях района. Согласно жалобе, на выборах президента РФ 4 марта в УИК-ах №№ 817, 820, 823, 826, 827, 828, 829, 830, 831 и 837 он выявил нарушения при приеме устных обращений избирателей о предоставлении им возможности проголосовать на дому. При регистрации обращений не указывалось время поступления заявок, имена и отчества избирателей и граждан, передававших просьбы. «Отсутствие этих сведений не позволяет идентифицировать, кто именно голосовал вне помещения для голосования», — уточнил Алексей Глухов. Когда правозащитник пожаловался на это в ТИК, члены участковых комиссий с его слов стали дописывать отсутствовавшую прежде информацию. Алексей Глухов сообщил, что выявить дописки будет нетрудно, так как они «визуально легко отличимы от основного текста». В УИК №831, как сообщил правозащитник, голосование вне помещения избирательной комиссии было организовано после 14:00 при отсутствии сведений в реестре устных обращений. Правозащитник считает, что выявленные им нарушения свидетельствуют о незаконности проведения голосования на дому. «Фактически должностные лица избирательных комиссий, не зная требований закона, понуждали избирателей голосовать», — сообщил господин Глухов.
Как сообщила председатель Порецкой ТИК Галина Долгова, жалобы Алексея Глухова были отклонены, так как «не было нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования и волеизъявление избирателей». «Наверное, нужно было указать в строке адрес «село Порецкое» и расшифровать инициалы, но председатели комиссий знают всех в селе не только в лицо и по имени-отчеству, но и по походке», — сообщила госпожа Долгова.
В жалобе Алексей Глухов потребовал признать внесение изменений в списки желавших проголосовать на дому членами избирательных комиссий незаконными, а результаты такого рода голосования на УИК № 831 — недействительными. «Это нарушение ст.66 закона об основных гарантиях избирательных прав граждан. У ЦИКа достаточно сведений, чтобы признать эти действия незаконными, но думаю, что центризбирком передаст жалобу в Порецкую ТИК, которая, скорее всего, даст ответ, что нарушения не выявлены», — считает господин Глухов. В настоящее время правозащитник готовит иск в суд.
Депутат Госдумы РФ Валентин Шурчанов считает, что ЦИК не признает выявленные факты нарушениями. «Исполнительная власть отстранила избирательные комиссии от выборов, так что ЦИК ничего не решает. Напишут, что, если нарушения и были, то на волеизъявление избирателей они не повлияли», — считает Валентин Шурчанов.
Эдуард Морозов, экономист, политолог (Марий Эл) считает, что доказать факт нарушения будет трудно. По мнению эксперта, отличия в реестрах в виде цвета пасты шариковой ручки и почерка не станут доказательствами. «Подобных нарушений, я знаю, было очень много и в Марий Эл», — добавил господин Морозов.