В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа направлена кассационная жалоба от представителей ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (КБПА) на решение 12 апелляционного суда Саратовской области. Юристы компании намерены оспорить вынесенный ранее вердикт по иску ЖСК «Стрелка-2001», обязавший ОАО выплатить кооперативу 48 млн рублей. По мнению представителей КБПА, решение вынесено несправедливо, а целью их оппонентов УК «Навигатор» (руководство компании входит в состав УК. — „Ъ“) является захват стратегического оборонного предприятия. Директор «Навигатора» отрицает такие планы.
Как рассказал „Ъ“ юрист КБПА Егор Волков, в 80-х годах конструкторскому бюро был выделен земельный участок площадью 2,2 га под строительство заводского корпуса. До 1993 года КБ отселило 42 семьи, снесло свыше 20 домов и полностью расчистило площадку. В 1999 году городские власти отдали КБПА участок размером 1,8 га в аренду на 25 лет под строительство жилья. «К тому времени площадка уже была расселена, свободна от прав третьих лиц, о чем свидетельствует договор, подписанный представителями города и КБ в 2000 году. Но в 1999-м между КБПА и двумя компаниями — ООО «Орсом», возглавляемым Анатолием Сафроновым, и ООО «Финансист», возглавляемым Ренатом Хабеевым, — был заключен договор простого товарищества, по итогам которого ЖСК получило 27 тыс кв. м, а КБПА — 2100 кв.м. В 2002 году с ними же заключили инвестиционный контракт. Но уже в 2008 году ЖСК подает иск о существенном уменьшении доли КБПА. 42 квартиры усохли до 13», — рассказал господин Волков.
Как утверждает юрист, ЖСК «Стрелка-2001» привлекал к строительству дольщиков (в настоящее время их порядка более 130 человек. — „Ъ“), хотя не имеет права вести коммерческую деятельность, так как является некоммерческой организацией. «ОАО «КБПА» обратилось в суд с иском о признании ничтожными сделок, заключенных ЖСК с гражданами. Однако суд отказал в требованиях КБ», — рассказал юрист.
„Ъ“ писал, как два года назад на акцию протеста вышли около 400 сотрудников завода. Она проходила под лозунгами: «Молодым инженерам — квартиры, мошенников — к ответу!», «Хотим справедливого разрешения конфликта». Митингующие обратились с письмом к Дмитрию Медведеву, попросив его «создать независимую комиссию по разрешению спора» с ЖСК и расследованию всех его обстоятельств».
Согласно инвестиционному контракту, группа домов должна была быть сдана в эксплуатацию еще в середине 2008 года, но последний из них был введен только в декабре 2010 года. В мае 2009 года КБ в одностороннем порядке расторгло контракт. В свою очередь, ЖСК «Стрелка-2001» подал иск о внесении изменений в инвестиционный контракт в Арбитражный суд области: кооператив просил сократить полагающуюся КБ площадь в строящихся домах с 2100 кв.м до 1457 кв.м. Арбитражный суд Поволжского округа в Казани отправил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проведения проверки обстоятельств дела. Однако проверка, как считает господин Волков, не была проведена судами всех инстанций вплоть до Казани, который, в свою очередь, проигнорировал свое же указание и иск ЖСК «Стрелка-2001» удовлетворил.
В августе прошлого года «Стрелка» подала иск о взыскании с ОАО 48 млн рублей в качестве компенсации понесенных убытков, якобы ЖСК отселил 16 жильцов с земли, на которой, как заверяют юристы, уже более 20 лет никто не живет. На прошлой неделе этот иск был удовлетворен. По словам Егора Волкова, на КБПА считают, что целью ЖСК, одним из дольщиков которого является генеральный директор ООО Управляющая компания «Навигатор» Ренат Хабеев, является захват части активов стратегического предприятия, работающего на оборонный комплекс. «У завода подписан гособоронзаказ до 2016 года, если это произойдет, обязательства перед государством исполнены не будут», — говорит Егор Волков.
Господин Хабеев сказал „Ъ“, что его «ни в коей мере не интересуют активы ОАО «КБПА». «Это серьезное крупное предприятие, которое намного дороже, чем УК «Навигатор», — пояснил Ренат Хабеев. Что касается затянувшегося конфликта с ЖСК «Стрелка-2001», гендиректор УК сказал, что дома давно построены, но в КБПА отказались забирать свою долю.
Представитель завода Егор Волков заметил, что в действительности КБ уже обратилось в регистрационную палату и оформляет принадлежащую ему жилплощадь.
«Это стратегически важное предприятие не только для региона, но и для всей страны», — отмечает заместитель министра промышленности Саратовской области Владимир Белгородский. По мнению чиновника, потеря КБПА суммы в 48 млн может негативно сказаться на общем финансовом состоянии завода.
«Ни для кого не секрет, что наша судебная система вообще несовершенна, поэтому, чтобы добиться правды, часто приходится идти до Верховного суда, а в некоторых случаях и до международных судов», — говорит гендиректор адвокатской фирмы «Бизнес-советник» Сергей Кочкалов. По его мнению, в данном случае есть шанс добиться справедливости, если разбирательство будет вестись не в Саратовской области. «В другом регионе оппонентам будет сложнее оказывать влияние на суд, которое, судя по всему, могло иметь место», — говорит господин Кочкалов.