На минувшей неделе Европейский суд по правам человека вынес, пожалуй, одно из важнейших своих решений за последние годы. Рассмотрев жалобы пяти жителей Великобритании, обвиняющихся в причастности к террористическим актам против граждан США в Йемене и Африке, суд отклонил их просьбу запретить их экстрадицию в США. По мнению обвиняемых, содержание в американских тюрьмах, возможно, пожизненное, было бы "негуманным и унизительным" наказанием. Жалобщики, в числе которых всемирно известный Абу Хамза аль-Масри, религиозный деятель, уже получавший срок в Британии за разжигание религиозной ненависти, и, кроме того, обвиняемый в подстрекательстве к терроризму в США и по всему миру, считали, что у них есть все шансы на победу. Европейский суд по правам человека неоднократно выносил решения, в которых критиковал правозащитные стандарты США. Более того, не слишком надеялись на удачный для себя исход дела британские власти, а также американцы. Дошло даже до того, что один из высокопоставленных американских дипломатов накануне вынесения вердикта призвал Британию выйти из ЕСПЧ, поскольку участие страны в работе этого органа "подрывало основы особых отношений между США и Великобританией" и фактически делало невозможным сотрудничество двух стран в области безопасности и борьбы с терроризмом.
Тем удивительнее был для всех вердикт суда, который посчитал, что депортация жалобщиков в США и даже возможное пожизненное заключение в тюрьме строгого режима не станет нарушением прав человека. Решение может быть обжаловано в высшей инстанции ЕСПЧ, однако, известно, что она почти никогда не изменяет решение, принятое низшей инстанцией.