Посол США в России вновь оказался под огнем критики. Последние высказывания Майкла Макфола вызвали резкую реакцию российского МИДа. Сергей Лавров назвал "надменными и самонадеянными" заявления господина Макфола по ПРО. Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов обсудил ситуацию с ведущим Алексеем Корнеевым.
— Можно ли говорить, что Сергей Лавров послал сигнал, может быть, не только Майклу Макфолу о том, что ему следует менять тональность в заявлениях, но и госдепу, что следует менять посла?
— К сожалению, отделить Майкла Макфола от Соединенных Штатов невозможно, потому что он является официальным, главным представителем Америки в России, тут уж ничего с этим не сделаешь. К сожалению, его дипломатическая посольская карьера не задалась с самого начала, и, в общем, мне кажется, что она уже теперь вряд ли задастся. Во всяком случае, до сих пор прорыв заключается в том, что Майкл Макфол — очень известный специалист по России, вопросам демократии с очень, так сказать, богатым жизненным опытом в этой сфере. Он, по-моему, так и не понял, чем посол отличается от публичного общественного деятеля и пытается быть и тем, и другим одновременно, а это невозможно.
— Как все это может закончиться? Как выйти из этой ситуации, в том числе, и самому господину Макфолу?
— Господин Макфол, на мой взгляд, мог бы немножко умерить свою публичную активность и постараться быть более сдержанным в высказываниях. Не в том смысле, что они резкие или не резкие, а в том, что они у него почему-то получаются довольно неуместные. Ведь это высказывание, на которое отреагировал Лавров, совершенно понятно, с чем связано. Оно связано с желанием Макфола вывести из-под удара своего шефа Обаму, который подставился с этим несчастным микрофоном. И вместо того, чтобы как-то это смикшировать, как сделал бы, мне кажется, профессиональный посол, отделавшись красивыми дипломатическими формулировками, Макфол говорит, в общем, очевидный абсурд, потому что Обама сказал одно, он говорит прямо противоположное, и жесткостью формулировок пытается компенсировать произведенный Обамой эффект. Это не вопрос, мне кажется, политики, это вопрос дипломатического профессионализма.
— Как вы думаете, администрация США вмешается в эту ситуацию? Последует какое-то ответное заявление?
— Я думаю, да, потому что самое плохое в этой ситуации, что причиной, мне кажется, являются некоторые персональные особенности посла. Но посол – представитель Америки, его назначил президент, и любая нападка на него является автоматически атакой на Соединенные Штаты, на которую Госдепартамент не имеет права не реагировать. Поэтому здесь, я думаю, будет довольно неприятный цикл взаимных обвинений и заявлений. Ничего хорошего для российско-американских отношений от этого не будет.
— Еще одно сообщение "Интерфакса": секретарь посольства США в России Патрик Хорн предложил встретиться с участниками голодовки в Астрахани, выступающими за отмену результатов выборов главы города. Но сами голодающие от этой встречи отказались.
— Но это, мне кажется, свидетельствует о том, что посольство выбрало контрпродуктивную тактику для того, чтобы реагировать на российское поведение.
"Вас раздражает посол США в России Майкл Макфол?" Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.