Следственные органы признали факт добровольного освобождения похитителями шестилетнего Ильи Ярополова. Теперь в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ они будут освобождены от уголовной ответственности. Расследование дела будет продолжено для выяснения всех обстоятельств. К уголовной ответственности могут быть привлечены сотрудники детсада, из которого двадцатилетняя Юлия Балог похитила ребенка. Детский омбудсмен Павел Миков предлагает оборудовать детские сады видеокамерами. Чиновники считают, что этим проблему безопасности детей не решить.
Подозреваемых по делу о похищении Ильи Ярополова освободят от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ — как лиц, добровольно освободивших похищенного. Об этом заявил вчера замруководителя краевого СУ СКР Дмитрий Анащенко. По словам господина Анащенко, сейчас подозреваемые находятся под подпиской о невыезде, вскоре им будет предъявлено обвинение. Назвать их данные он отказался. Как удалось выяснить „Ъ“, ребенка похитила Юлия Балог. По данным господина Анащенко, днем 27 марта войдя в детский сад, она выбрала из списка детей Илью Ярополова и сказала, что его мама находится в больнице и он пока будет жить у нее. На рейсовом автобусе она увезла мальчика из Краснокамска в микрорайон Новый Крым.
Источники „Ъ“ говорят, что, приведя ребенка в дом своего сожителя, госпожа Балог объяснила, что Илья Ярополов — сын ее подруги, которая временно уехала из города. В итоге мужчина узнал, что ребенок был похищен, лишь спустя некоторое время. Свои действия она позже объяснила тем, что очень хотела иметь собственного ребенка, мальчика, именно по имени Илья.
По словам Дмитрия Анащенко, в рамках расследования дела всем подозреваемым будет проведена судебно-психиатрическая экспертиза. «Преступления вообще могло не быть, если бы во время тихого часа дверь в детский сад была закрыта, а воспитатель бы поинтересовался, что за человек хочет забрать ребенка», — считает начальник полиции по оперативной работе краевого ГУ МВД Андрей Подолян. Господин Подолян говорит, что, если бы похитители добровольно не выдали ребенка, его бы все равно нашли через несколько дней. «Проводились мероприятия по тотальной проверке всего жилого сектора, — рассказал полицейский, — только в рамках отработки маршрута следования подозреваемой было под протокол опрошено более 6 тыс. человек. Все равно до них бы добрались».
Между тем источники в правоохранительных органах говорят, что, если бы похитители не освободили ребенка в минувшее воскресенье, эта история могла бы иметь негативные последствия для местных силовиков. «Если бы мальчика не нашли до вторника, то в Пермь бы приехал председатель СКР Александр Бастрыкин, думаю, для наших руководителей это бы ничего хорошего не сулило, — говорит один из собеседников „Ъ“, — пока ребенка не отпустили, о его местонахождении было ничего не известно».
Отдельные вопросы у силовиков возникли и к должностным лицам детского сада №14, которые отдали ребенка постороннему человеку. Воспитатель Вера Попова и директор садика Галина Кочетова уволены с занимаемых должностей. Прокуратура направила в СКР материалы общенадзорной проверки для решения вопроса о возбуждении дела по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) и ст. 293 УК РФ (халатность). Между тем источник сомневается, что в случае возбуждения уголовного дела у него будет судебная перспектива. «Состава по оставлению в опасности тут нет, — считает собеседник „Ъ“, — в детском саду мальчик не находился в опасном для жизни и здоровья состоянии».
Между тем, по указанию прокурора края Александра Белых, районные прокуратуры проводят проверку безопасности условий обучения и воспитания детей в дошкольных учреждениях. О проделанной работе райпрокуратуры отчитаются сегодня. Уполномоченный по правам ребенка в Пермском крае Павел Миков призвал оборудовать все детские сады видеонаблюдением, а также обеспечить их физическую охрану.
Представители администрации Перми считают, что с установкой видеокамер вопрос безопасности детей не решится. «Случай вопиющий и точно требует мер по усилению контроля за приводом-уводом детей из сада, мы рассматриваем различные варианты. Полагаю, что в первую очередь требуется не оснащение учреждений аппаратурой, а усиление ответственности персонала за сохранность детей. По практике можно сказать, что оснащение камерами наблюдения эффективно для последующего раскрытия преступления, нам же необходимо не допустить этого», — пояснила „Ъ“ замглавы администрации Перми Надежда Кочурова.