Вчера в Ленинском райсуде города Саратова завершились прения сторон по делу Данилы Шепелева. Гособвинитель Дмитрий Жиляев попросил для подсудимого три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Адвокат Игорь Макаревич не согласился с позицией прокурора, мотивировав это тем, что обвинение строится только на показаниях свидетеля Дмитрия Мязина. Поэтому защитник попросил оправдать своего клиента. Кроме того, перед началом прений Макаревич выступил с ходатайствами об исключении из материалов дела трех протоколов осмотра — квартиры свидетеля Мязина, автомобиля Шепелева и его гаража. Защитник заявил, что в первом случае у понятого проблемы со слухом, а второй видел непосредственно только само изъятие вещдоков (то есть присутствовал не с самого начала). При осмотре авто подсудимого оба понятых были пьяны (они возвращались с праздника), считает Макаревич. По данным адвоката, в третьем случае понятые не видели самого факта обнаружения вещественного доказательства.