В Ульяновске в открытое противостояние перерос конфликт собственников керамзитового завода с его бывшим совладельцем. Руководство предприятия называет это рейдерским захватом, бывший владелец утверждает, что он получил то, что ему положено по решению суда. Полиция не вмешивается. Следственный комитет начал проверку на наличие признаков рейдерства.
Вчера Следственное управление СКР по Ульяновской области сообщило, что начаты проверки «законности действий должностных лиц органов полиции и управления службы судебных приставов во время конфликта между собственниками ульяновского завода по производству керамзитового гравия», а также «наличия признаков рейдерства» в действиях одного из собственников.
Конфликт бывшего совладельца ООО «Ульяновсккерамзит» (ныне — ООО «ТрансМонолит») Владимира Федорова и его сегодняшних владельцев перерос в открытое противостояние в минувший вторник. Директор завода Михаил Жугин сообщил „Ъ“, что «на предприятии происходит рейдерский захват». По его словам, в полдень к заводу подошел «человек в форме, похожий судебного пристава, и попросил открыть ворота», его пропустили, но следом на территорию завода въехали 9 машин с незнакомыми людьми. «Человек, напоминающий пристава, после этого ушел, а здоровые мужики из машин ворвались в главное здание предприятия и стали буквально вышвыривать на улицу сотрудников завода, документы, компьютеры», — сказал директор. По его словам, руководил всем этим бывший совладелец завода Владимир Федоров, «непрошенные гости взламывали двери административных помещений и ставили свои замки», а когда им пытались помешать, «возникла даже потасовка» (видео уже выложено на RuTube). Вызванный руководством предприятия наряд полиции в конфликт не вмешивался. «Гости» заняли второй этаж здания, представители администрации предприятия закрылись в помещении главного механика, которое затем удерживали, меняясь в течение трех суток. В прокуратуру, СКР и ФСБ были направлены заявления с просьбами возбудить уголовное дело по факту силового захвата предприятия.
Между тем в службе судебных заверили „Ъ“, что «в среду наш сотрудник на завод не приходил», а был там давно, «еще 16 февраля, когда совершенно мирно была сторонами оформлена передача имущества завода в компанию «Сити» по решению арбитражного суда», поэтому события — «это не рейдерский захват». Полиция, в свою очередь, объяснила, что «присутствует на объекте только для обеспечения порядка и не вмешивается в имущественный спор».
Однако, адвокат «ТрансМонолита» Екатерина Фетисова заявила „Ъ“, что «никакой передачи имущества не было, потому что по двум арбитражным делам на все действия «Сити» в феврале и марте наложены обеспечительные меры», а в акте пристава она сама крупно написала: «имущество не передано».
Владимир Федоров подтвердил „Ъ“, что это он и его люди во вторник заняли предприятие. «У нас есть документ пристава о передаче мне зданий и сооружений на основании решения арбитраж. Они мне не хотели отдавать мою долю, но я все выиграл в суде, и предприятие теперь у меня. Вчера ворота были открыты, мы просто зашли и вот уже работаем на этом предприятии», — сказал господин Федоров.
Изучение документов арбитража показало, что господин Федоров был совладельцем «Ульяновсккерамзита» с долей в 30%, но в 2005 году вышел из его состава, получив за свою долю 0,8 млн руб. Однако в 2009 году, основываясь на изменениях в законодательстве, Владимир Федоров отсудил долю в 23 млн рублей (при рыночной стоимости завода около 100 млн рублей), которую пока не получил, поскольку «Ульяновсккерамзит» реорганизовался, передав имущество в дочерние предприятия (ООО «ТрансМонолит», ООО «ПИК» и ООО «ОСА»), а сам, уже практически без имущества, слился с ООО «Сити». И тогда господин Федоров подал иск в арбитраж с требованием признать сделки по реорганизации ничтожными и вернуть имущество «Сити» как правопреемнику «Ульяновсккерамзита». В декабре 2011 года на этапе кассационной инстанции арбитраж удовлетворил требования истца.
«Для подтверждения права на свою долю Федорову надо снова подавать в суд, а не захватывать предприятие», — пояснила адвокат «ТрансМонолита».
Господин Жугин уверен, что бывший совладелец не собирается отстаивать свою долю в суде, «вместо этого, незаконно поставив под свой контроль ООО «Сити», он хочет получить полностью весь завод». Как сообщается на сайте арбитражного суда, на 10 апреля назначено рассмотрение иска владельца ООО «Сити» Владимира Мищенко, заявившего, что документы и его подпись о передаче полномочий в «Сити» «неизвестному гражданину» поддельные, а значит — недействительные. Вчера в СУ СКР подтвердили, что по фактам фальсификации документов «Сити» также ведется проверка.
Между тем вчера стало известно, что появился еще один собственник — ЗАО «Альянс» (Самара), который заявляет, что господин Федоров не может претендовать на имущество завода, поскольку оно уже продано «Альянсу» компанией «ТрансМонолит» еще задолго до решения суда.