Совладельцы «Сибуглемета» ведут в арбитраже борьбу за акции ОАО «Междуречье» — ключевого угледобывающего актива холдинга. В ООО «Трансметкокс», которое контролирует президент «Сибуглемета» Анатолий Скуров, утверждают, что договор, по которому около 5% ОАО остались под контролем вице-президентов Валентина Бухтоярова и Владимира Мельниченко, был сфальсифицирован.
Вчера арбитражный суд Кемеровской области продолжил рассмотрение иска московской компании «Трансметкокс» президента ООО «Холдинг „Сибуглемет“» Анатолия Скурова об истребовании по 10,8 тыс. акций ОАО «Междуречье» с вице-президента «Сибуглемета» Валентина Бухтоярова и Ольги Мельниченко — супруги другого вице-президента Владимира Мельниченко.
Междуреченское ОАО «Междуречье» является ключевым предприятием «Сибуглемета». Оно добывает до 6 млн т угля энергетических и коксующихся марок — это около половины всей добычи холдинга. В 2011 году выручка предприятия, согласно отчетности, составила 12,19 млрд руб., чистая прибыль — 5,77 млрд руб. Уставный капитал ОАО состоит из 415,33 тыс. акций номиналом 50 коп. каждая. Основными владельцами «Междуречья», по данным „Ъ“, выступают господа Скуров, Мельниченко и Бухтояров.
По данным «Трансметкокса», еще в апреле 2002 года был заключен договор, по которому Владимир Мельниченко и Валентин Бухтояров уступали спорные акции этой компании. Однако 1 декабря 2003 года появился другой договор, который расторгал предыдущий. В «Трансметкоксе» оспаривают законность этого документа. В качестве обеспечительной меры по иску кемеровский арбитраж запретил ответчикам совершать со спорными ценными бумагами операции отчуждения или обременения, а регистратору «Междуречья» (ЗАО «Сибирская регистрационная компания») — проводить с ними операции в реестре ОАО.
На вчерашнем заседании представитель истца Сергей Учитель сделал заявление о фальсификации договора от 1 декабря 2003 года. Сомнения в его достоверности, по его словам, вызвал тот факт, что в подписывающей части договора стороны именуются «продавец» и «покупатель», а должны, как и в соглашении от 16 апреля 2002 года, «цедент» (уступающая сторона) и «цессионарий» (получающая сторона). Кроме того, этот документ был выполнен на двух сторонах одного листа, причем в правом верхнем углу заметны следы степлера и скрепки. По мнению Сергея Учителя, это может означать, что при изготовлении документа могла быть использована последняя страница какого-то другого договора с участием «Трансметкокса». Как заметил в связи с этим другой представитель «Трансметкокса» Игорь Боглачев, обычно листы скрепляют вверху слева, поскольку если их скреплять справа, то читать многостраничный текст становится невозможно.
Представитель Валентина Бухтоярова Николай Баринов не стал комментировать заявление истца. Он пояснил, что ему нужно узнать мнение своего доверителя, для чего подал ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд удовлетворил его и следующее заседание назначил на 14 мая.
Споры между совладельцами активов холдинга «Сибуглемет» начались два года назад. Как сообщал „Ъ“, предметом разбирательств стали акции ОАО «Шахта „Полосухинская“», ЗАО ОФ «Антоновская», ОАО ОФ «Междуреченская». Часть споров уже завершилась.