Вчера состоялось очередное заседание Ленинского райсуда по иску главы администрации Перми Анатолия Маховикова к пермскому политику, экс-депутату заксобрания Андрею Агишеву. Истец требует признать порочащими честь и достоинство цитаты, которые были опубликованы в нескольких постах «Поднимите ему веки» от 31 марта 2011 года и «Гимназия №17, выбор губернатора» от 4 апреля 2011 года в блоге оппозиционера. На этом основании сити-менеджер Маховиков просил обязать ответчика разместить опровержение представленных сведений, принести извинения и возместить моральный вред в размере 10 тыс. руб. Речь в живом журнале, напомним, шла о связи сити-менеджера с ООО «Транк», которое в декабре 2010 года получило право аренды на земельный участок, размещенный рядом с гимназией №17. В заключении этого договора, по мнению блогера, тогда могли быть заинтересованы городские чиновники. Стороны не пошли на заключение мирового соглашения или разрешение спора во внесудебном порядке. Заседание состоялось в отсутствии Анатолия Маховикова в связи с тем, что он сейчас находится в отпуске. Против проведения слушаний без истца выступил г-н Агишев, заявив, что его «представитель не может передать всех огорчений и страданий своего клиента». Юрист истца представил заключение эксперта с выводами о том, что сведения в блоге Андрея Агишева «непосредственно связаны с личностью Анатолия Маховикова», связанных с ним нарушениях законодательства, а также моральных норм и принципов, что в итоге создало негативный образ главы администрации и привело к подрыву доверия. Помимо этого представленные блогером утверждения о связи Анатолия Маховикова с ООО «Транк», как пояснил юрист, не соответствуют действительности. Убедительных доказательств опубликованной якобы порочащей информации, по мнению юриста, ответчиком в деле представлено не было. Андрей Агишев пояснил, что написал данные посты в блоге на основании статьи «Олег Чиркунов узнал любопытные факты о земле рядом с гимназией №17», размещенной на сайте газеты «Новый компаньон». «Я сделал гиперссылку на статью, выделил некоторые фразы, которые показались мне интересными. Мои статьи были обращены к Олегу Чиркунову (губернатор Пермского края. — „Ъ“), который, на мой взгляд, совершает махинации, рекомендовав на должность сити-менеджера Анатолия Маховикова. Мои посты — упрек Чиркунову, который якобы не знает о ситуации вокруг гимназии. Это наши с ним отношения, но он не предъявил ко мне никаких требований», — разъяснил ответчик. Андрей Агишев также остановился на связи истца с ООО «Транк». «Компания мне известна со слов самого Анатолия Маховикова. В 2005–2006 годах он мне рассказывал о том, что использовал общество для ряда сделок», — рассказал Андрей Агишев. В частности, было заявлено, что ООО «Компания МВМ», гендиректором которой являлся Анатолий Маховиков, якобы заключило договор продажи земельного участка по адресу: улица Щербакова, 43 (ныне находится недостроенный жилой комплекс. — „Ъ“) с ООО «Транк». Отметим, что представитель ответчика также представил собственную экспертизу с противоположными выводами, добавив, что истец так и не доказал порочность сведений в блоге. Предполагается, что решение суда будет вынесено 16 апреля. Добавим, что администрация Перми в арбитражном суде края пыталась оспорить договор аренды земельного участка, размещенного рядом с гимназией №17, с ООО «Транк». Рассмотрение дела было прекращено в связи с нахождением компании в процедуре банкротства.