Кунцевский суд Москвы приговорил к семи годам лишения свободы и штрафу в 150 тыс. руб. вора в законе Рамаза Дзнеладзе. Он признан виновным в незаконном хранении героина и использовании фальшивого паспорта. Процесс, длившийся четыре месяца, сопровождался скандальными заявлениями защиты о фальсификации этого дела, а к гособвинителю пришлось приставить охрану. В итоге суд потребовал привлечь к ответственности адвокатов законника.
Столичным правоохранительным органам 49-летний уроженец Кутаиси Рамаз Дзнеладзе (Рамаз) известен хорошо. По их данным, в Москве под его опекой находились так называемые барсеточники и бригады квартирных воров. Кроме того, с давних времен он контролирует Кунцевский авторынок. В июле 2008 года Рамаз участвовал в вызвавшей громкий резонанс воровской сходке на Пироговском водохранилище в Мытищинском районе Московской области. Как сообщал тогда "Ъ", арендовавших прогулочное судно криминальных лидеров спецназ брал штурмом с помощью вертолета. Впрочем, тогда большинство из 39 воров в законе, в том числе и Рамаза, после профилактической беседы отпустили. Задерживали обосновавшегося в столице еще в начале 90-х прошлого века Рамаза неоднократно и практически всякий раз с наркотиками. До недавнего времени судебные процессы с его участием не привлекали к себе никакого внимания. Получив, как правило, небольшой срок, Рамаз Дзнеладзе, отбыв его, всякий раз возвращался в Москву.
Завершившийся же в конце минувшей недели в Кунцевском райсуде очередной процесс в отношении Рамаза Дзнеладзе не был похож ни на один из предыдущих. По этому делу лидера криминального мира задержали 11 июля 2011 года в Москве на улице Ивана Франко сотрудники главного управления МВД РФ по ЦФО. У Рамаза оперативники нашли паспорт на имя гражданина Азербайджана Руслана Ахмедова, который, как впоследствии установила экспертиза, оказался поддельным. Кроме того, в кармане у законника нашли пакетик с 3,54 г героина.
Рамазу Дзнеладзе предъявили обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение и перевозка наркотических средств в особо крупном размере) и по ч. 3 ст. 327 (использование заведомо подложного документа). Судебный процесс начался в декабре прошлого года и, по словам очевидцев, сразу же перерос в жесткую перепалку сторон. Защита обвиняла следствие в фальсификации уголовного дела, а суд — в предвзятости и склонности к обвинительному уклону. Доказать невиновность своего подзащитного адвокаты пытались с помощью целого ряда экспертиз. Одна из них свидетельствовала о том, что главное доказательство — протокол досмотра задержанного — якобы было фиктивным. В то же время, как говорят участники процесса, от неизвестных якобы поступали угрозы в адрес гособвинителя и участвовавших в задержании Рамаза Дзнеладзе оперативников. В итоге прокурору Александру Шурову, просившему приговорить обвиняемого к семи годам лишения свободы, пришлось приходить на судебные заседания в сопровождении специально выделенной вооруженной охраны.
Противостояние защиты и прокуратуры закончилось в пользу последней — обвинительным приговором. Судья Елена Аграрова сочла вину подсудимого доказанной и назначила ему, как и просил прокурор, наказание в виде семи лет колонии общего режима. Кроме того, с Рамаза Дзнеладзе должен быть взыскан штраф в размере 150 тыс. руб. После оглашения приговора судья сообщила, что направила в Московскую адвокатскую коллегию две частные жалобы, в которых просит привлечь к дисциплинарному наказанию адвокатов обвиняемого. По мнению госпожи Аграровой, в ходе процесса защитники намеренно затягивали судебное разбирательство, неоднократно проявляли неуважение к суду, игнорируя при этом замечания председательствующего.
"Претензии судьи Аграровой считаю абсолютно необоснованными. Она, так же как и прокурор, просивший привлечь мою коллегу Марину Русакову к уголовной ответственности, а меня лишить статуса адвоката, по сути, обвиняет нас в том, что мы слишком активно отстаивали интересы нашего клиента,— заявила "Ъ" адвокат Рамаза Дзнеладзе Елена Бухарина.— Что же касается самого приговора, то его мы считаем незаконным, построенным на недопустимых доказательствах и непременно обжалуем".