Вчера стартовал процесс по уголовному делу в отношении Константина Мрыхина, которого следствие считает совладельцем клуба «Хромая лошадь». Он полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Против этого выступили несколько потерпевших, так как особый порядок предполагает снижение срока максимально возможного наказания.
Ленинский райсуд Перми вчера не смог решить вопрос о порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Константина Мрыхина, совладельца клуба «Хромая лошадь». Он обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных организованной группой, повлекших по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). Еще на стадии ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который предполагает постановление приговора без проведения судебного разбирательства. На заседание были вызваны около 400 потерпевших, но принять участие в нем смогли лишь 60 человек. Константин Мрыхин в мае 2010 года был объявлен в федеральный розыск. В августе испанские полицейские задержали его в Барселоне.
Он полностью признал свою вину и дал признательные показания. В ходе вчерашнего заседания, проходившего в закрытом режиме, бизнесмен попросил прощения у потерпевших. Гособвинитель Вадим Казаринов ходатайство господина Мрыхина поддержал. Но против особого порядка выступили несколько потерпевших. «Их не устраивает то, что в этом случае подсудимый получит не более двух третей от максимального десятилетнего срока, предусмотренного за совершение данного преступления», — говорят силовики. Согласно УПК РФ, без согласия всех потерпевших суд не сможет принять решение о применении особого порядка.
В итоге судья Дмитрий Егоров решил объявить перерыв в заседании до 19 апреля. Собеседники „Ъ“ предполагают, что за это время потерпевших, выступающих против удовлетворения ходатайства Константина Мрыхина, попытаются уговорить изменить свое решение. «В противном случае рассмотрение дела затянется на многие месяцы, — рассказывает один из них, — никакого смысла в этом нет, так как максимальное наказание подсудимому никто не назначит».
В качестве примера правоохранители приводят процесс по делу о пожаре в клубе, который начался еще в сентябре 2010 года.
«Я долго думала, соглашаться ли на особый порядок, — говорит Наталья Безе, потерявшая на пожаре дочь, — сегодня я пришла к выводу, что это необходимо. По „основному делу“ „Хромой лошади“ прошло 172 заседания, я присутствовала практически на всех, это очень тяжело и в физическом и в психологическом плане. А присутствовать на заседаниях потерпевшие должны — возникает много вопросов, по которым необходимо выразить нашу позицию. Уговаривать остальных никто не будет, это их право».