Вчера на заседании комиссии думы Нижнего Новгорода по городскому хозяйству депутаты потребовали от руководства ОАО «Нижегородский водоканал» объясниться по поводу двуставочных тарифов, из-за которых затраты предприятий на водоснабжение выросли в разы. Беседа с финансовым директором Татьяной Леонтьевой проходила в нервной обстановке: депутаты считали, что ресурсоснабжающий монополист навязывает юрлицам договоры на своих условиях. В итоге комиссия решила привлечь к разбирательству совет директоров «Нижегородского водоканала» и, если «подтвердятся факты жульничества», поставить перед главой городской администрации вопрос о снятии генерального директора предприятия.
Заседание комиссии по городскому хозяйству вчера было бурным. Одним из острых вопросов, которые обсудили депутаты, стала практика применения двуставочного тарифа для потребителей воды. Проблему рассмотрели на примере ЗАО «Союз», директором которого является депутат Сергей Михайлин. Он рассказал коллегам, что после того, как региональная служба по тарифам Нижегородской области в ноябре прошлого года утвердила введение двуставочного тарифа, в марте плата за холодную питьевую воду для предприятия выросла в 11 раз, составив 127 руб. за 1 куб. м, причем сам объем потребленной воды в новом тарифе стоит лишь одну десятую часть. «Присылают типовой договор, подписывайте, не подпишешь — воду должны отключить. Вы откуда такие цифры берете? В Москве кубометр 24 руб. стоит, в Казани — 13,45 руб., в Магадане — 9,7 руб. и так далее», — возмущался Сергей Михайлин, перечислив еще с десяток российских регионов. Для ответов на эти вопросы депутаты ждали гендиректора ОАО «Нижегородский водоканал» Александра Байера, но тот прийти не смог, прислав вместо себя финансового директора Татьяну Леонтьеву. Она попыталась объяснить комиссии, что двуставочный тариф складывается собственно из платы за потребленную воду и «абонентской платы» за сети, определяемой техусловиями абонента по величине присоединенной мощности. Однако депутаты прервали «лекцию», сказав, что все это им известно и пусть представитель «Водоканала» объяснит, почему сотням нижегородских предприятий в одностороннем порядке навязывают договоры с двуставочными тарифами, когда потребитель вправе выбрать одноставочный тариф. Откуда взялись такие цифры в конкретных отношениях с ЗАО «Союз», Татьяна Леонтьева пояснить не смогла, но заверила, что по закону именно «Нижегородский водоканал» вправе определять договорные условия. «Потребитель не имеет права определять, читайте закон», — ответила она.
Эта уверенность и отсутствие господина Байера только разозлили присутствующих. «Вы, монополисты, всегда все свои дела благими намерениями прикрываете! Ведь в одноставочный тариф вы уже закладываете все свои затраты, постоянные и переменные издержки. Это афера чистой воды, прикрытая красивыми словами», — негодовал депутат Анатолий Волков. Его коллега Вячеслав Монахов добавил, что если принцип двуставочных тарифов перенести на жителей, то «жировки увеличатся в тысячу раз и с каждой квартиры придется платить от 8 до 17 тыс. руб. только за воду».
Депутаты Сергей Михайлин и Олег Сорокин (тезка главы города — „Ъ“) были уверены, что сложившаяся ситуация — «жульничество чистой воды». «Если мы поймем, что это реальное жульничество, обратимся к главе администрации Олегу Кондрашову с тем, чтобы он принял кадровое решение в отношении директора ОАО „Нижегородский водоканал“», — пригрозил господин Сорокин. Он и Роман Буланов также попытались выяснить у финансового директора общества, сколько средств потратило муниципальное ОАО на масштабное празднование Дня города в прошлом году: организацию концертов, наружную рекламу и так далее. Однако госпожа Леонтьева затруднилась ответить на этот вопрос, сообщив лишь, что ряд запросов от депутатов по этому поводу к ним поступил и они готовят официальный ответ. Олег Сорокин предъявил письмо с подписями 4,5 тыс. жителей Московского района с жалобой на качество питьевой воды с нелестными выражениями вроде «помои». Заместитель главы городской администрации Сергей Гладышев, ознакомившись с географией подписантов, счел письмо плохой фальшивкой. По мнению господина Гладышева, все улицы района «скопом на воду жаловаться не могут», а депутаты пусть обратятся в Роспотребнадзор, отбирающий пробы качества, и получат официальную информацию. Депутат Сорокин ответил ему, что письмо с подписями на имя президента, губернатора и главы администрации он взял в редакции одной из газет, и обращение решили переправить для ознакомления Александру Байеру.
В итоге комиссия, так и не разобравшись с ценообразованием двуставочного тарифа, решила привлечь к расследованию заместителя главы администрации Владимира Привалова, который возглавляет совет директоров «Нижегородского водоканала». Не исключено также, что этот вопрос будет вынесен на общее заседание гордумы, намеченное на 25 апреля.