Кущевский районный суд приговорил к восьми годам заключения бывшего руководителя местного отдела центра по противодействию экстремизму ГУВД Краснодарского края Александра Ходыча, признав его виновным в мошенничестве в особо крупном размере. По версии обвинения, он обманом сумел вытребовать у одного из местных предпринимателей дорогостоящий автомобиль. Подсудимый и его адвокат считают дело «политическим» и намерены искать справедливости в Европейском суде по правам человека.
В прениях государственный обвинитель запрашивал для экс-милиционера девять лет лишения свободы. Суд признал Александра Ходыча виновным в крупном мошенничестве (ч.4 ст.159) и приговорил к восьми годам колонии общего режима.
Суд практически полностью согласился с версией обвинения. Согласно ей, Александр Ходыч весной 2008 года, работая в УБОП Тихорецка, несколько раз посещал находившегося в следственном изоляторе директора кущевского ООО «АгроЮгИнвест» Николая Гордика. Господин Гордик подозревался в невыплате зарплаты сотрудникам и незаконном получении кредита.
Суд посчитал доказанным, что милиционеру удалось убедить предпринимателя в том, что он, как сотрудник милиции, может закрыть уголовное дело. В результате Николай Гордик написал расписку о том, что якобы добровольно переуступает Александру Ходычу право требования долга в сумме 3 млн рублей у кущевского предпринимателя Александра Исюка. По версии обвинения, господин Исюк не смог выплатить милиционеру сумму наличными, попытался по требованию Александра Ходыча приобрести для погашения долга автомобиль Audi Q7, но затем расплатился собственным автомобилем Infiniti G35. Как считает обвинение, автомобиль стоил 970 тыс. рублей.
Процесс над руководителем районного отдела центра по противодействию экстремизму ГУВД Краснодарского края начался в декабре прошло года, под арестом Александр Ходыч находился с ноября 2011 года. Вчера, до того как было оглашено решение суда, подсудимый и его адвокат заявили, что ожидают «сурового приговора» и продолжают считать дело «политическим». Александр Ходыч, выступая с последним словом с тетрадкой в руке, по пунктам перечислил претензии к обвинению и следствию. В частности, он отметил, что не считал необходимым содержать его под стражей, поскольку «за сутки знал о заведении уголовного дела» и не принял решение скрыться. Он также попросил судью учесть, что не были проведены экспертизы подписей в документах, на которые ссылается обвинение. Кроме того, по словам Александра Ходыча, после задержания в прошлом году его подозревали в совершении преступления средней тяжести, однако затем дело было переквалифицировано. По версии господина Ходыча, это произошло из-за неверной оценки стоимости автомобиля.
Заодно экс-милиционер сообщил суду и журналистам, что подал иски на 20 млн рублей к СМИ, которые утверждали, что он приходится кумом Сергею Цапку (лидер кущевской группировки, на счету которой, по данным правоохранительных органов, множество тяжких преступлений.— „Ъ“.). Адвокат Александра Ходыча Юрий Коротченко сообщил, что по просьбе подзащитного обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушения, допущенные, по их мнению, в ходе следствия и судебного процесса.
Напомним, дело Александра Ходыча приобрело большой резонанс в связи с тем, что многие жители станицы Кущевской после убийства 12 человек в ноябре 2010 года в доме фермера Аметова сообщали о дружеских отношениях между высокопоставленным сотрудником милиции и главой местной ОПГ Сергеем Цапком, который вместе с сообщниками сейчас является обвиняемым по делу о массовом убийстве. В частности, Николай Гордик в ходе судебного процесса рассказал, что под давлением Ходыча подписал документ по переуступке долга Исюка, находясь под стражей по сфальсифицированному обвинению, заказчиком которого выступал именно Сергей Цапок. Последний, по словам потерпевшего, требовал от господина Гордика отдать ему бизнес. Александр Ходыч на протяжении всего процесса категорически отрицал какую-либо связь с ОПГ Сергея Цапка, а его адвокат Юрий Коротченко утверждает, что информация о «крышевании» сотрудником милиции местной банды является клеветой. В материалах уголовного дела Ходыча никакого указания на такую связь нет, подчеркивает он.