Как стало известно „Ъ”, расследование громкого уголовного дела в отношении экс-руководителя территориального управления Росимущества по Челябинской области Екатерины Авдеевой и ее бывших подчиненных завершено. Оно передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. По версии следствия, бывшие чиновники занимались вымогательством взяток с предпринимателей за оформление документов на земельные участки. Представители госпожи Авдеевой настаивают на ее невиновности и считают, что дело надо направить на дополнительное расследование.
По сведениям „Ъ”, до 26 апреля прокуратура Челябинской области должна решить вопрос об утверждении обвинительного заключения по уголовному делу экс-главы регионального управления Росимущества Екатерины Авдеевой и ее бывших подчиненных. «После утверждения материалов уголовное дело будет направлено в суд»,— пояснил источник „Ъ” в надзорном ведомстве.
Уголовное преследование бывших сотрудников территориального управления Росимущества по Челябинской области началось в 2010 году. По материалам отдела по противодействию коррупции ГУ МВД по Челябинской области (ОРЧ №4) в отношении них были возбуждены уголовные дела по мошенничеству (ст. 159 УК РФ) и растрате (ст. 160 УК РФ). Среди обвиняемых — бывшая руководитель управления Екатерина Авдеева, ее помощник Сергей Митронин и ряд должностных лиц.
Как следует из материалов уголовного дела, в декабре 2010 года чиновники потребовали от одного из челябинских предпринимателей (его имя не раскрывается в интересах следствия) взятку за решение спорного вопроса с его земельным участком, границы которого пересекались с границами участка, находящегося в федеральной собственности. Как пояснили следователи, по законодательству на спорный участок бизнесмен претендовать не мог, но ему было предложено заплатить за подготовку специального пакета документов, подтверждающего его право собственности. В уголовном деле фигурируют два эпизода вымогательства взятки на общую сумму более 2 млн руб. В ходе расследования госпоже Авдеевой также предъявлены обвинения в получении незаконной компенсации от федерального Росимущества. Ей было перечислено 1,2 млн руб. за то, что она якобы проживала в Челябинске не на съемной квартире, а в гостинице «Маркштадт» (ранее она была командирована в Челябинск из центрального аппарата Росимущества в Москве).
В ходе расследования уголовного дела госпожа Авдеева находилась в Москве и продолжала работать в Росимуществе. Из-за того что она игнорировала встречи со следователем, ее взяли под стражу и перевели в СИЗО Челябинска. Когда решение суда было обжаловано ее адвокатами, мера пресечения ей была изменена на домашний арест, а уже после завершения следственных действий она отбыла в Москву. Но на свободе обвиняемая пробыла недолго: спустя месяц по жалобе прокуратуры домашний арест был отменен, и чиновницу вновь взяли под стражу и этапировали в СИЗО Челябинска, где она находится до сих пор.
Вчера в Росимуществе РФ официально комментировать ход уголовного дела не стали, лишь отметив, что «вопрос о ее увольнении не решался». Адвокаты госпожи Авдеевой считают преждевременным комментировать данное уголовное дело. В неофициальных беседах коллеги госпожи Авдеевой, знакомые с позицией защиты, отмечают, что никто не верит в ее виновность. «Следователям было необходимо громкое дело, поэтому Екатерину Авдееву и обвинили во всех нарушениях. Единственное, что действительно из всего обвинения имело место,— это подача в бухгалтерию справок о проживании в гостинице. В действительности госпожа Авдеева жила на съемных квартирах, однако просто документы эти в бухгалтерию подать проблематично, поэтому ее командировку и оформляли на гостиницу. При этом, суммы проживания в съемных квартирах зачастую соответствовали суммам проживания в гостиницах. Однако этот момент почему-то следствием не учитывался. При этом, еще до возбуждения уголовного дела, вся эта сумма была возвращена ею в кассу Росимущества»,— пояснил на условиях анонимности собеседник „Ъ”. По его словам, получение взяток защита госпожи Авдеевой и вовсе опровергает. «В деле нет ни одного доказательства того, что она участвовала в схеме получения взяток, которые организовал Сергей Митронин. Учитывая множество нарушений в ходе расследования и неустановленных следствием фактов, это уголовное дело и вовсе не должно пройти утверждение в прокуратуре»,— подчеркнул собеседник „Ъ”.