Депутаты Госсобрания Башкирии решили не поддерживать инициативу депутата Госдумы Яна Зелинского по унификации названий региональных парламентов. По предложению депутата, с 2013 года в названиях региональных законодательных органов должно быть три слова, включая слово «дума». Башкирские парламентарии считают, что предложение депутата «не учитывает национальных особенностей регионов». В Татарстане это предложение даже не обсуждали.
Госсобрание Башкирии (Государственное собрание — Курултая республики Башкортостан) в субботу не поддержало законодательную инициативу об унификации названий региональных парламентов. Такое постановление по предложению спикера Константина Толкачева башкирские депутаты приняли «без заслушивания докладчиков».
С законопроектом о внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в феврале выступил депутат Госдумы РФ от ЛДПР Ян Зеленский. Он предложил утвердить новый порядок наименования парламентов в регионах: их название должно состоять из трех слов — первое «должно содержать название субъекта Российской Федерации», второе — «название административно-территориальной единицы субъекта РФ», а третье — «должно содержать слово „дума“».
Член комитета по государственному устройству и местному самоуправлению Госсобрания Башкирии Олег Полстовалов сказал „Ъ“, что законопроект «не учитывает особенностей национальных республик». «В Башкирии с давних времен контроль за органами госвласти всегда присутствовал в формате курултая. Поэтому ничего зазорного в словах Курултай или Госсобрание я не вижу. Вслушайтесь: Башкортостанская республиканская Дума — звучит абсурдно»,— заявил он. Депутат усомнился, что «этот законопроект будет жизнеспособен»: «Вряд ли в национальных республиках увидят логику в подобной унификации».
Как пояснил „Ъ“ господин Зелинский, «мы живем в одном государстве, поэтому необходима унификация названий законодательных органов власти». Он считает, что, протестуя против законопроекта, депутаты в регионах «оставляют признак, по которым у нас до сих пор возникают межнациональные конфликты». Господин Зелинский добавил, что на данный момент он знаком с мнением только двух субъектов федерации: «Первый — это ваша республика, а ранее я получил письмо из министерства юстиции по Дагестану, в котором отражено, что ведомство не возражает, чтобы этот законопроект внесли на рассмотрение Государственной думы. Больше реакций из регионов не поступало».
В парламенте Дагестана пояснили вчера, что «поддержали проект концептуально». «Мы направили письмо в профильный комитет Госдумы. В нем мы поддержали концепцию проекта, но прописали, что над ним еще необходимо работать. Мы считаем, что необязательно все парламенты переименовывать именно в Думы. Можно подобрать и другое название»,— пояснили в комитете по законодательству, законности и государственному строительству Народного собрания республики Дагестан. В Государственном совете Татарстана сказали, что «не уложились в сроки» рассмотрения документа. Заведующая отделом по обеспечению деятельности комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Госсовета Татарстана Людмила Львова пояснила: «Заседание нашего парламента намечено на 26 апреля, а отзыв необходимо было направить на минувшей неделе». «Тем не менее, я думаю, что наши депутаты не поддержали бы эту инициативу»,— сказала она.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что «не имеет смысла дергать жителей регионов, навязывая им одну схему». «Вместо борьбы за содержание единого правового пространства, за принятие идеальных законов и процедур, речь ведут об изменениях названий, из которых ничего не вытекает. Поэтому, я думаю, что инициаторы законопроекта выбрали фальшивую цель, никакой прагматической необходимости в нем я не вижу»,— заявил он.