Беспрецедентный процесс начался в Щелковском суде Московской области. Семилетний школьник Дима Денисов подал иск к преподавателям местной школы. Не успев проучиться и двух месяцев в коммерческом классе, первоклассник был признан "социально опасным и неисправимым элементом" и потому исключен из школы. Родители с мотивировкой не согласились, но устроили мальчика в другую школу и через суд потребовали от руководства предыдущей 60 тыс. "новых" рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Булавкой в глаз
В поселке Чкаловском Щелковского района на 30 тыс. жителей приходится всего три школы. Классы, естественно, переполнены. Родители Димы Денисова очень обрадовались, когда им удалось устроить сына в коммерческий класс местной школы-интерната. В отличие от обычных школ здесь были бассейн, хороший лечебно-физкультурный комплекс. Да и обучение стоило по нынешним временам недорого — 400 "новых" рублей в месяц.
1 сентября 1997 года Дима Денисов пошел в первый класс. Уже через две недели учительница Валентина Борисенко заявила его маме, что мальчик ужасен, агрессивен, проявляет садистские наклонности и учиться у нее не будет никогда. Через несколько дней от Борисенко на имя директора поступили две докладные записки. В первой утверждалось, что во время урока Денисов тыкал однокласснику булавкой в глаз. По словам самого Димы, они с другом просто-напросто рассматривали булавку с красивой блестящей головкой. Позже вызванная в суд в качестве свидетеля мама "пострадавшего" одноклассника заявила, что у ребенка под глазом была какая-то царапина, но обращаться из-за нее ко врачу не было никакой необходимости. Еще учительница обвинила ребенка в том, что он умышленно разбил однокласснику голову. Объяснений Димы она слушать не захотела. Родителям же Дима рассказал, что, забегая после перемены в класс, распахнул дверь и она ударила сидевшего под ней мальчика.
Мама Димы просила завуча по воспитательной работе Галину Чудакову помочь разобраться во взаимоотношениях учительницы и ребенка. Та навела справки в школе, в которой Дима обучался на подготовительном отделении, и даже в детском саду. Нигде за мальчиком никаких экстраординарных поступков не числилось. После этого учительница Борисенко неожиданно заявила Татьяне Денисовой: "Диме еще учиться и учиться, а вы уже ходите жаловаться".
В середине сентября из-за неприятностей в школе у Димы, по словам родителей, пропали аппетит и сон. Встревоженные родители обратились к школьному психологу Татьяне Ветровой, чтобы та развеяла сомнения в полноценности их сына. Но психолог отделалась лишь обещаниями "понаблюдать за ребенком".
1 октября завуч по учебной части Тамара Кривошей пригласила Татьяну Денисову к себе и предложила забрать ребенка из школы. Взамен завуч пообещала дать хорошую рекомендацию в любую другую школу. Татьяна Денисова отказалась. 21 октября одна из воспитательниц по секрету сообщила Диминым родителям, что на педсовете их ребенка из школы исключили. Но официально о случившемся родителей Димы известили только в начале ноября, перед каникулами. При этом Тамара Кривошей сказала, что Диму исключили по настоянию других родителей, которые боятся водить своих детей в один класс с ним.
Тогда родители обратились за консультацией к независимому психологу. Тест показал, что "интеллектуальное развитие ребенка соответствует возрасту, склонностей к антисоциальному поведению нет". Ободренные супруги обратились в московский департамент по образованию с письмом о незаконном исключении ребенка из школы. Оттуда получили весьма лаконичный ответ: "Возвратить Диму в 1-й класс учительницы Борисенко В. П. не представляется возможным".
Последняя инстанция
Последней инстанцией, через которую Денисовы пытаются восстановить права своего ребенка, стал суд Щелковского района. Адвокат истцов Николай Печников считает, что правда полностью на их стороне, поскольку закон "Об образовании" запрещает исключать из школы детей до 14 лет.
Предварительное слушание дела состоялось в январе 1998 года. Ответчики настаивали на том, что речь идет не об исключении, а лишь о расторжении договора о предоставлении платных услуг. Николай Печников парировал: "Школа-интернат не имела права заключать подобный договор, поскольку предоставляет услуги в рамках государственной общеобразовательной программы". В телефонном разговоре с корреспондентом Ъ директор школы-интерната Павел Кривошеев отказался от каких-либо комментариев. Очередное судебное заседание назначено на 17 марта.
Тем временем Димины родители отказались от мысли восстановить сына в этом учебном заведении и требуют от школы-интерната только компенсации морального вреда в размере 60 тыс. "новых" рублей. По их мнению, если Диму и восстановят, то рассчитывать на нормальное отношение учительницы к ребенку не стоит.
В беседе с корреспондентом Ъ отец мальчика Вадим Денисов сказал, что может только догадываться об истинных причинах неприязни учительницы к его сыну. В частности, он не исключает, что Диме пришлось поплатиться за "невнимательное" отношение родителей к педагогу: "Возможно, нам с женой и делали какие-то намеки на подарки, но мы этого не понимали. В открытую помимо оговоренной оплаты у нас никто ничего не просил". Между тем одна из родительниц анонимно призналась, что ей регулярно приходилось делать "презенты", но от более конкретного разговора уклонилась — "моему ребенку неприятности не нужны".
Сейчас Дима Денисов нормально учится в обычной общеобразовательной школе #14. По иронии судьбы несколько лет назад здесь преподавала его бывшая первая учительница Валентина Борисенко. Одна из учительниц припомнила, что Борисенко во избежание скандала пришлось уйти по собственному желанию, после того как она в буквальном смысле "едва не открутила ухо одному из учеников".
ОЛЕГ Ъ-КУТАСОВ