Красноярский губернатор Лев Кузнецов отправил в отставку министра транспорта регионального правительства Захара Титова, проходящего свидетелем по делу о хищении 1 млн руб. Широкий резонанс дело экс-чиновника получило в связи с якобы найденными при обыске у него на квартире следами кокаина. Свое неожиданное кадровое решение глава края мотивировал негативным общественным мнением, сложившимся в отношении министра. Ранее Лев Кузнецов предлагал дождаться результатов расследования, называя Захара Титова хорошим профессионалом.
Как сообщили в пресс-службе красноярского правительства, распоряжение о досрочном освобождении от должности министра транспорта Захара Титова «с выплатой денежной компенсации за неиспользованный отпуск» было подписано 28 апреля. «Решение губернатора основывается на совокупности обстоятельств, в том числе и на общественном мнении, сформировавшемся в отношении министра в городе и крае», — пояснил мотивы увольнения чиновника пресс-секретарь главы региона Михаил Развожаев. По его словам, это было «волевое решение Льва Кузнецова, сам Захар Титов с просьбой об отставке к губернатору не обращался». Ранее господин Кузнецов отстранил министра от работы до завершения следственных действий.
Со вчерашнего дня новым министром транспорта Красноярского края стал Сергей Еремин. С февраля нынешнего года он руководил региональным управлением автомобильных дорог. До этого Сергей Еремин был заместителем Захара Титова в красноярском министерстве транспорта.
Фактически от исполнения обязанностей министра транспорта Захар Титов был отстранен еще 11 апреля, после того как в эфире одного из красноярских телеканалов рассказали о проведении в квартире чиновника обыска. При этом, со ссылкой на неназванный источник в силовых ведомствах, сообщалось, что в квартире были обнаружены следы белого порошка, похожего на кокаин. Сам Захар Титов наличие наркотиков категорически отрицал. По его словам, обыск полицейские проводили без него и его родственников, а обнаруженный белый порошок ему не принадлежал и оказался смесью медикаментов.
По данным следственного управления Сибирского ЛУ МВД, обыск в квартире Захара Титова проводился в связи с расследованием уголовного дела по факту хищения более 1 млн руб. при заключении договоров СМТ-13 — филиала ОАО «РЖД-Строй» с подрядчиками для выполнения строительных работ на участках Красноярской железной дороги. В деле господин Титов, возглавлявший этот трест в 2008-2010 годах, фигурирует как свидетель. Сейчас следствие устанавливает круг лиц, причастных к хищению денежных средств. «Расследование дела продолжается, статус Захара Титова в деле остается неизменным», — сообщила вчера „Ъ“ пресс-секретарь СибЛУ МВД Ирина Белова.
Захар Титов уже не первый раз попадает в поле зрения правоохранительных органов. Депутат красноярского законодательного собрания Владимир Седов на сессии краевого парламента публично передал губернатору документы, свидетельствующие о том, что чиновник уже имеет судимость. По информации парламентария, в 1992 году Титова осудили за грабеж с отягчающими обстоятельствами. Он получил три года условно с отсрочкой исполнения на два года. На сессии Лев Кузнецов встал на защиту министра, пояснив, что при назначении Захара Титова руководствовался исключительно его профессиональными качествами. «Человек, если он оступился и исправился, если он профессионал, если он действительно сегодня работает в рамках закона, не должен быть человеком второго сорта», — ответил тогда господин Кузнецов.
Как писал „Ъ“, претензии коррупционного характера у правоохранительных органов есть и к другим министрам краевого правительства. В апреле красноярским следственным управлением СКР предъявлены обвинения в мошенничестве министру промышленности и энергетики края Денису Пашкову в связи с пропажей 29 млн руб., выделенных в качестве субсидий машиностроительному заводу «Сибтяжмаш». Полномочия министра временно приостановлены губернатором. Также в настоящее время управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД проводит плановые мероприятия по проверке в отношении строительных организаций, подведомственных министерству спорта и туризма края. Вопросы к чиновникам возникли в связи с расходованием бюджетных средств, выделенных на ремонт центрального Дворца спорта им. Ивана Ярыгина в Красноярске.