ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» предъявили ВОАО «Химпром», проходящему процедуру банкротства, долговые требования. Кредиторы готовы идти на крайние меры, если долги не будут погашаться. Наблюдатели считают, что события простимулированы возможным переходом «Химпрома» к конкурсному производству, что может «оставить за бортом» крупных кредиторов. На самом «Химпроме» еще надеются на то, что предприятие удастся оздоровить.
Компания «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» сделала официальное заявление о приостановке подачи пара на ГРЭС, обслуживающую «Химпром», в связи с долгами химпредприятия «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго». О готовящихся санкциях в отношении «Химпрома» сообщил в письме на имя волгоградского губернатора и еще один из самых крупных кредиторов предприятия — ОАО «Волгоградэнергосбыт» (ВЭС). В судебном порядке установлено, что долг «Химпрома» перед ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», у которого «Химпром» арендует Волгоградскую ГРЭС, составляет свыше 360 млн руб. Долг перед ВЭС, на 2 апреля этого года составил свыше 2,087 млрд руб. В компании сообщили, что исполнительные листы по взысканию свыше 2 млрд руб. уже получены.
Однако реально погашать долги химпредприятие так и не начало, и в апреле ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» на несколько дней приостановило подачу пара на ГРЭС, что объяснялось непогашенным крупным долгом и невыполнением обязательств по ремонту оборудования ГРЭС. 28 апреля поставка пара была возобновлена. Правда к урегулированию ситуации пришлось подключить уже высшее руководство конфликтующих сторон — ГК «Ростехнологии» (собственник 51% акций ВОАО «Химпром») и НК «Лукойл». На «Химпроме» подтвердили, что конфликт снят благодаря переговорам между главой ГК «Ростехнологии» Сергея Чемезова и президента НК «Лукойл» Вагита Алекперова. На решительные действия настроены и в «Волгоградэнергосбыте». С 27 апреля ВЭС уже начал процедуру ввода ограничений по подаче электроэнергии на химзавод. «На имя губернатора Волгоградской области направлено письмо с просьбой о вынесении вопроса остановки «Химпрома» на Совет безопасности Волгоградской области», — сообщили вчера в ОАО «Волгоградэнергосбыт».
На самом «Химпроме» в качестве контраргументов на действия энергокомпаний заявляют об угрозе консервации производства, в связи с чем «без работы останутся три тысячи работников». «По техническим причинам ВОАО «Химпром» скатывается в пропасть», — так интерпретировали действия кредиторов на химзаводе.
Однако в энергокомпаниях проблему объясняют не «техническими причинами», а отсутствием ощутимых действий по погашению долгов. «Завод продолжает выпускать продукцию, реализует ее, получает денежные средства, но свои долговые обязательства почему-то оплачивать не торопится», — отмечают в «ЛУКОЙЛ — Волгоградэнерго». То же подтвердили и в «Волгоградэнергосбыте». «Химпромом» в 2012 году не предпринято попыток направить средства на погашение долга, провести его реструктуризацию. Мы наблюдаем только увеличение долга. Фактически «Волгоградэнергосбыт» безвозмездно кредитует предприятие», — пояснили в пресс-службе ВЭС, уточнив, что в 2011 году из поставленной почти на 1 млрд руб. электроэнергии было оплачено лишь около 400 млн руб.
Участники процесса объясняют появление жестких требований кредиторов тем, что в отношении «Химпрома», на котором в 2009 году введена процедура банкротства (общий долг предприятия составляет свыше 6 млрд руб.; сейчас предприятие завершает стадию внешнего управления. — „Ъ“), может быть предпринят сценарий закрытия предприятия. «Пока на уровне правительства не принято принципиального решения, проводить ли оздоровление «Химпрома», для чего потребуются огромные суммы, или же закрыть предприятие», — рассказал „Ъ“ информированный собеседник из химкомплекса региона. По данным „Ъ“, это решение должно быть принято не позднее 20 июня, но официальных комментариев на эту тему в правительстве вчера получить не удалось.
На самом «Химпроме» косвенно подтвердили неопределенность ситуации. В пресс-службе предприятия вчера заявили, что задача — в «восстановлении платежеспособности предприятия за счет реализации программы финансового оздоровления, — заявили вчера в пресс-службе «Химпрома». — Переход к конкурсному производству не планируется и не может планироваться». В то же время пресс-служба сообщила, что сама программа внешнего управления еще не утверждена собранием кредиторов, которое перенесено с апреля на май, якобы «по причине болезни внешнего управляющего».
Наблюдатели считают, что острота конфликтов между «Химпромом» и его партнерами обусловлена не только перспективой ускоренного банкротства, но и спорной финансовой политикой нынешнего руководства «Химпрома» (управляется холдинговой компанией ГК «Ростехнологий» — «РТ-Химкомпозит», гендиректором которой является Сергей Сокол. — „Ъ“). Так, еще в декабре прошлого года тогдашний главный исполнительный директор Григорий Радковский обвинил представителей управляющей компании в нанесении предприятию убытков через сбытовую деятельность. «Заключение заведомо убыточных договоров в интересах одного из трейдеров привело к беспрецедентному финансовому провалу по итогам ноября 2011 года», — утверждал господин Радковский, знакомый с состоянием дел и документацией предприятия. („Ъ“ писал об этом в №241 (4779), 23.12.2011). По данным „Ъ“, в марте этого года в этой связи следственными органами МВД РФ было возбуждено уголовное дело по злоупотреблениям. Но подтвердить или опровергнуть эту информацию вчера „Ъ“ не удалось. Сам же Сергей Сокол еще ранее утверждал, что деятельность трейдера «абсолютно прозрачна, а его бюджет утверждается госкорпорацией «Ростехнологии».