Руководителю управления ФНС по Чувашии Аркадию Дергачеву предъявлено обвинение в окончательной редакции. Адвокат настаивает на невиновности подзащитного, но не уверен в принятии справедливого судебного решения. Сам господин Дергачев ранее заявлял, что уголовное дело заведено с целью освободить его должность для другого человека. Эксперты считают, что уголовное преследование главного налоговика — это «показательная порка».
Отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Чувашии предъявил руководителю управления ФНС по Чувашии Аркадию Дергачеву обвинение в окончательной редакции. Ему инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная в особо крупном размере), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч.3 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа и использование заведомо подложного документа), ч.3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взяток, в том числе совершенное в крупном размере и с вымогательством взятки). Старший помощник руководителя СУ СКР по Чувашии сообщил, что общая сумма причиненного ущерба по уголовному делу господина Дергачева составила свыше 20 млн рублей.
В апреле 2011 года СУ СКР возбудило в отношении Аркадия Дергачева первое уголовное дело. По версии следствия, в 2006-2008 годах он незаконно заключил пять дополнительных соглашений к действующим государственным контрактам на строительство, капитальный ремонт и реконструкцию административных зданий управления в Шумерле, Вурнарском, Цивильском, Комсомольском и Моргаушском районах, согласно которым стоимость работ без увеличения их объема возросла на 13,5 млн рублей (см. „Ъ“ от 20 мая 2011 года). Олег Дмитриев сообщил, что в ходе следствия также установлено, что господин Дергачев требовал от одного из подрядчиков строить здание с отступлением от проектной документации. Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической экспертизы, построенное здание налоговой инспекции в Шумерле не отвечает требованиям строительных норм.
16 ноября 2011 года в отношении Аркадия Дергачева были возбуждены два новых уголовных дела. Ему инкриминировали п.«в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя) и п.«б» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия, совершенные в крупном размере и с вымогательством взятки). Как сообщала пресс-служба СКР по Чувашии, основанием для возбуждения уголовных дел стали факты получения господином Дергачевым в 2005 и 2006 годах двух взяток в размере 90 тыс. рублей и 300 тыс. рублей от директора одной из стройфирм за заключение контракта на ремонт зданий инспекции в Новочебоксарске и Ядрине без проведения конкурса (см. „Ъ“ от 18 ноября 2011 года). Адвокат господина Дергачева Александр Павлов утверждает, что следствие не имеет доказательств по получению главным налоговиком взятки.
Кроме того, в СУ СКР по Чувашии сообщили: «В ходе расследования уголовного дела следователем было выявлено, что господин Дергачев не указал в справках о своих доходах, которые в 2006-2011 годах ежегодно представлялись им в налоговую службу, сведения о наличии на его счетах 1,44 млн рублей».
Александр Павлов уверен, что его подзащитный невиновен. «Все дела возбуждены по строительству одного объекта в Шумерле. И я твердо убежден, что уголовное дело по ст. 286 возбуждено незаконно. Дергачев не превышал свои полномочия. Стоимость контракта определяет не Дергачев. Нельзя обвинять человека в том, что он исполняет нормативные документы РФ, в которых прописано об индексации строительства. По такому принципу строятся все объекты. Почему в поле зрения правоохранительных органов попал только Дергачев? В Чувашии множество объектов, чье строительство финансировалось из федерального бюджета, и стоимость их в процессе строительства увеличилась в 1,5 — 2 раза», — заявил господин Павлов.
Адвокат отметил, что не может прогнозировать перспективы дела. «Мой подзащитный не виновен, и я буду доказывать это. Но сегодня я не уверен в принятии справедливого судебного решения. По тому, как расследуется это дело, можно сказать, что в нашем государстве презумпция виновности», — считает господин Павлов.
В настоящее время Аркадий Дергачев временно отстранен от занимаемой должности, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на его денежные средства на сумму свыше 1,6 млн рублей, находящиеся на счетах, наложен арест. Следственные действия по уголовному делу завершены, обвиняемому предоставлено право ознакомления с его материалами, такое же право будет предоставлено и потерпевшим.
Александр Павлов уточнил, что, несмотря на то, что господин Дергачев временно отстранен от должности, его срочный служебный контракт действителен до 4 августа 2012 года. В августе 2011 года министерство финансов РФ продлило контракт с господином Дергачевым сроком на год. Сам обвиняемый возбуждение уголовного дела считает незаконным. Кроме того, господин Дергачев ранее не исключал, что его уголовное преследование связано с целью освободить место для другого человека (см. „Ъ“ от 26 мая 2011).
Председатель Чебоксарской городской коллегии адвокатов Алексей Максимов сообщил, что его «смущает одновременное наличие статей 285 и 286» в обвинении. «Как руководитель управления Дергачев вряд ли мог превысить какие-либо служебные полномочия, он и так обладал всеми служебными полномочиями. Мне кажется, что правоохранительные органы не до конца разобрались со статьями обвинения», — считает господин Максимов. По его мнению, уголовное преследование Аркадия Дергачева — это «показательная порка». «Вынесение оправдательного приговора весьма сомнительно, слишком уж большое количество статей предъявлено Дергачеву», — предположил юрист.