Не пугайтесь, с известным банкиром Владимиром Гусинским на прошлой неделе ничего не случилось. Благодаря усилиям его сотрудников и руководителей банка "Аэрофлот" этот факт сам по себе стал достаточно громким событием. Первые сообщили "органам" о том, что вторые, возможно, готовят покушение на г-на Гусинского. Вторые подняли шум, обвинив первых в провокации.
А за полночь — просто жуть!
Мысля уголовная:
Подстеречь кого-нибудь
Среди долины ровныя...
А. Иващенко, Г. Васильев
Свой среди своих
На Петровке, 38 никто не удивился несколько дней назад, встретив в коридорах здания одного из бывших коллег. Александр Папахин, ныне возглавляющий юридический отдел группы "Мост", когда-то работал здесь, в ГУВД, дослужившись до должности зам. начальника следственного управления. Мало ли бывших "своих", перешедших в частные компании, приходят к прежним сослуживцам обсудить собственные проблемы?
Но бумага, которую принес с собой г-н Папахин, удивила даже видавших виды профессионалов. Таких "сигналов" Петровка еще не получала.
--------------------------------------------------------
Начальнику УУР (управления уголовного розыска — "Д") ГУВД г. Москвы т. Купцову В. Н.
— Сообщаю, что в ООО "Группа Мост" поступила информация о том, что президент КБ "Аэрофлот" Сипачев в узком окружении высказывал угрозы в адрес руководителя конкурирующего КБ Мост-банк Гусинского В. А.
Он, в частности, заявлял, что якобы заказал убийство Гусинского В. А. через одного из руководителей солнцевской ОПГ (организованной преступной группы — "Д") по имени Сережа.
Сережа является лицом кавказской народности. Возраст 35 лет, рост 184 см, волосы короткие с сединой. Служил в десантных войсках, ранее дважды судим за разбой и вымогательство, в г. Москве не прописан. Имеет несколько поддельных паспортов и огнестрельное оружие.
Заказ на убийство якобы должен быть выполнен через неделю (т. е. 20 октября — "Д").
Просим принять меры по проверке данной информации.
Начальник юридической службы Папахин.
--------------------------------------------------------
По словам оперативников, кроме письма гость из "Моста" продемонстрировал "некоторые косвенные доказательства" злонамеренности руководителя банка "Аэрофлот" Владимира Сипачева. Который, если быть точными, на самом деле является не президентом, а председателем правления банка.
Генерал-майор Купцов, ознакомившись с материалами, поручил заняться их проверкой старшему следователю Валерию Бурнаеву.
Следователь набрал телефон руководителя банка "Аэрофлот" и предложил немедленно встретиться. Банкир отказался приехать на Петровку, сославшись на крайнюю занятость.
Тогда следователь зачитал г-ну Сипачеву по телефону полученное от "Моста" послание. И предупредил, что в случае каких-либо неприятностей в жизни г-на Гусинского главным подозреваемым будет он. На юридическом языке подобный телефонный контакт трактуется как "официальное предостережение".
Владимир Сипачев ответил следователю, что никаких нехороших замыслов в отношении своего коллеги Владимира Гусинского не вынашивал и угроз в его адрес никогда не высказывал. Заявление сотрудника "Моста" он назвал "нелепым и провокационным".
После беседы со следователем руководитель банка "Аэрофлот" решил, что надо что-то предпринять.
Из пресс-релиза банка "Аэрофлот":
"Выдвинутое голословное обвинение является уже не первой провокацией, направленной против деловой репутации банка "Аэрофлот"... Теперь на сцену вышел начальник юридического управления Группы "Мост". Действовал ли он по собственному недомыслию или по разработанному кем-то сценарию? Дождемся следующего акта этой довольно посредственной, если не сказать — бездарной постановки".
А в четверг одна из московских газет огорошила своих читателей новой пикантной подробностью разгоревшегося между двумя финансовыми структурами конфликта. Следователя Бурнаева, который занимается этим делом, якобы на самом деле не существует в природе.
Следователь Бурнаев: аз есмь
"Что Вы думаете о том, что Вас не существует?" — спросил я в тот же день у г-на Бурнаева, сидя в его кабинете на третьем этаже Петровки.
"Ну, конечно, иногда я отсутствую в кабинете, — отшутился Валерий Юрьевич, — но вообще уже шестой год работаю в управлении уголовного розыска".
Дальнейший разговор проходил в более серьезном тоне.
Влад Вдовин: Приходилось ли Вам раньше иметь дело с подобными "сигналами"?
Валерий Бурнаев: Такого, чтобы банкиры обращались с информацией о готовящемся на них заказном убийстве, еще никогда не было. Проверкой сообщений о всякого рода возможных убийствах в нашем управлении занимаюсь именно я и моя группа. Мимо нас такие дела, если бы они были, не прошли бы.
В. В.: И чем Вы сейчас занимаетесь?
В. Б.: На нашем языке это называется доследственная проверка. О моем телефонном разговоре с г-ном Сипачевым вы уже знаете. Кроме того, мы сейчас "работаем" с солнцевской группировкой. Пытаемся выйти на след этого самого киллера Сережи, если, конечно, он — реальный персонаж.
В. В.: Сколько еще времени может продолжаться эта проверка?
В. Б.: Трудно сказать определенно. Может быть, еще несколько дней.
В. В.: И что потом?
В. Б.: Если будут найдены какие-то доказательства готовящегося покушения — появятся основания для возбуждения уголовного дела. Но здесь, насколько я могу судить на данный момент, таких оснований нет. И, наверное, уже не будет.
Эта ситуация далеко не типична. Обычно о заказных убийствах в стадии их подготовки знает очень узкий круг лиц. И нас они, знаете ли, вовремя не информируют.
Профессионалы из охранных служб других банков и компаний считают, что в случае угрозы заказного убийства руководителя "подключение" Петровки — далеко не лучший способ действий.
Начальник службы безопасности крупного банка:
— В такой ситуации я, конечно, обратился бы в милицию. На всякий случай. Но вообще это очень долгий процесс — пока заведут уголовное дело, пока проведут расследование... С другой стороны, если попросить помощи у криминальных структур — боюсь, на банке придется "поставить крест". Эти ребята наверняка потом "напомнят" об оказанной услуге.
Руководитель службы безопасности крупной компании:
— Обращение в милицию, когда получена информация о предполагаемом покушении на руководителя организации — явно не самое удачное решение. Тут надо действовать быстро. А пока милиция проверит слухи — может быть уже поздно. Много ли времени надо снайперам, чтобы выйти на позицию.
У службы безопасности есть куда обратиться помимо милиции, и, может быть, с большим эффектом. Да еще когда известен заказчик. Я бы, например, попытался в таком случае договориться через его охрану.
Если Петровка в таких ситуациях — не лучший помощник, зачем люди из "Моста" обратились туда?
У банка "Аэрофлот" есть свой вариант ответа на этот вопрос.
"Им нужна была провокация против нас", — говорит Владимир Сипачев.
Зачем?
Банк "Аэрофлот": никто не хотел убивать
На первый взгляд, Мост-банку и "Аэрофлоту" делить нечего.
Банки по своей величине в общем-то входят в разные весовые категории. Мост-банк — в более тяжелую.
"Аэрофлот" и "Мост" работают в разных секторах. Они не кредитуют друг друга и не вступают в серьезные партнерские отношения. Владимир Сипачев утверждает, что вообще общался с Владимиром Гусинским только однажды.
Впрочем, одна история, в которой участвуют оба банка, все таки существует. Третья сторона в этой истории — московское правительство. Объект взаимных притязаний — бюджетные деньги Москвы.
"Аэрофлот" утверждает, что мэрия должна банку вполне конкретную сумму — $ 82 млн. Срок возврата денег истек еще 10 сентября. Руководитель департамента финансов правительства Юрий Коростылев этот факт, правда, уже опроверг. Но в банке "Аэрофлот" утверждают, что он просто не в курсе.
В то же время Мост-банк, по сведениям того же "Аэрофлота", — крупный должник мэрии. И якобы московские чиновники предлагали банку поучаствовать в этаком клиринге, перечислив долги "Аэрофлоту".
Эту информацию опровергает уже Мост-банк. Руководитель его отдела по связям с прессой Татьяна Прилякова утверждает, что, наоборот, правительство должно Мост-банку. Правда, сравнительно немного — каких-то 18 миллиардов рублей.
По версии руководителей банка "Аэрофлот", даже если это и так, у "Моста" все равно есть причины "топить" коллег, преследуя при этом если не свои собственные, то по крайней мере "мэрские" интересы (нет банка — нет долгов.)
Есть и еще несколько версий ответа на вопрос: зачем "Мосту" нужна эта акция против банка "Аэрофлот". Список неизвестного происхождения из 11 версий, кстати, в эти дни "гулял" с факса на факс по московским офисам.
Некоторые из выдвинутых анонимными аналитиками версий строятся на внутренних проблемах самой группы "Мост".
Пишут, что, возможно, кто-то в "Мосте" хочет сильно напугать г-на Гусинского, заставив его, как это было после известного прошлогоднего скандала у здания мэрии, снова пожить где-нибудь в Лондоне, подальше от банка. После чего кое-кто получит шанс в отсутствие шефа прибрать к рукам его кресло.
Пишут, что разросшаяся служба безопасности "Моста" просто должна время от времени подкидывать г-ну Гусинскому какие-нибудь сюжеты "ужастиков", чтобы оправдать в его глазах все расходы на содержание охраны.
И, конечно, не обходится без предположений, что Владимир Гусинский, в свое время получивший диплом режиссера в ГИТИСе, сам инсценировал этот скандал не то в рекламных целях, не то из любви к драматическим эффектам.
Есть и такая версия, высказанная высокопоставленным сотрудником КБ "Аэрофлот":
— Кое у кого в "Мосте" просто шизофреническая мания преследования. А эта болезнь, как известно, всегда обостряется к осени.
--------------------------------------------------------
Самый громкий инцидент, связанный с именем г-на Гусинского, произошел в декабре прошлого года.
Тогда он обратился в "органы" с жалобой, что за ним следят неизвестные вооруженные люди, и банкир опасается за свою жизнь. После чего офис "Моста" был блокирован неизвестными людьми в камуфляжной форме без опознавательных знаков и черных масках, вооруженных автоматами и пулеметами. Они не пустили в арендованный офис "Моста" даже прибывших на место руководителей УФСК, РУОП, МВД. Позже выяснилось, что люди в масках были сотрудниками генерала Коржакова, начальника личной охраны Президента.
Сам г-н Гусинский мотивировал происшедшее с выступлениями против правительства финансируемых группой "Мост" средств массовой информации. И тут же отбыл в Лондон.
--------------------------------------------------------
Справедливости ради нужно признать, что и у банка "Аэрофлот" есть свои причины не любить группу "Мост" и ее руководителя.
Именно председатель правления "Аэрофлота" более бурно, чем многие из его коллег, прореагировал месяц назад на публикацию недостоверного "черного списка" в газете "Сегодня". И написал гневное письмо редактору этого издания с прозрачными намеками на то, что заказчиком этой публикации могла быть именно группа "Мост".
Чуть позже банк "Аэрофлот" официально объявил об отказе участвовать в работе "Круглого стола "Бизнес России", одной из ключевых фигур в котором является г-н Гусинский.
"Но все это, конечно же, еще не причина, чтобы заказывать убийство", — считает председатель правления банка "Аэрофлот" Владимир Сипачев.
Группа "Мост": мы в недоумении
Сам Владимир Гусинский, в отличие от своего оппонента, в эти дни интервью не давал. Сотрудники Мост-банка и самой группы "Мост" также не отвечали на вопросы.
Александр Папахин — человек, "сигнализировавший" на Петровку, после двух дней уговоров ответить на вопросы нашего журнала все-таки отказался. Сообщив, правда, что обращение к милиции во всяких сомнительных ситуациях для службы безопасности "Моста" — обычное дело.
Татьяна Прилякова, отвечающая в "Мосте" за связь с прессой, в четверг рассказала, что на столе у г-на Гусинского уже готов текст официального заявления группы, который вот-вот будет распространен среди журналистов. Этот текст к концу недели так и не был обнародован. "Уж не случилось ли чего?" — подумали мы грешным делом, просматривая милицейские сводки за последние сутки. Что ни говори, а момент для "выяснения отношений" у других недругов г-на Гусинского был весьма подходящим. Все равно все будут коситься на банк "Аэрофлот". Впрочем, слава Богу, все обошлось.
А заместитель генерального директора группы "Мост" г-н Зверев заявил: "У нас вызывает недоумение очевидно преднамеренная и поднятая в неблаговидных целях шумиха, тем более неуместная, когда речь идет об угрозе жизни и личной безопасности человека".
Сложилось ощущение, что, направляя своего человека на Петровку, руководители "Моста" не рассчитывали на то, что этот визит примет столь публичный широковещательный характер.
Тем временем срок предполагаемого убийства, 20 октября, благополучно миновал.
С г-ном Гусинским, слава Богу, ничего не случилось.
Задумывал ли кто-нибудь на самом деле его убийство?
Ответ на этот вопрос, возможно, знает солнцевский киллер Сережа.
Продолжение следует.
Влад ВДОВИН