Уже сегодня коллегия присяжных заседателей может огласить вердикт по скандальному уголовному делу о покушении на самарского банкира Николая Тарана с помощью учебной гранаты. Организаторами покушения следствием называет оренбургских предпринимателей Игоря Куликова и Федора Карягина, которые взяты под стражу более года назад. В ходе прений гособвинитель отказалась от обвинений по ст 159 «Мошенничестве»), однако считает доказанной вину по ст. 105 («Убийство»), часть 2, пункты «е» и «ж». Адвокаты защиты говорят о множестве нестыковок в показаниях свидетелей, а сами обвиняемые настаивают на своей невиновности.
В Самарском областном суде завершились прения по уголовному делу о скандальном покушении на жизнь самарского банкира, совладельца «Автовазбанка» (АВБ) Николая Тарана. Обвинение в организации покушения по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 30, ст. 33, ст. 105 УК РФ («Убийство») более года назад было предъявлено экс-директору оренбургского ООО УК «Степ» Игорю Куликову и его заместителю Федору Карягину. С апреля 2011 года предприниматели находятся под стражей. „Ъ“ неоднократно писал о непростых отношениях оренбургского девелопера и тольяттинского банка, который в результате судов получил контроль над ТЦ в Оренбурге и землю под ним стоимостью более 800 млн (подробнее см. „Ъ“ от 1 февраля ). По версии следствия, Игорь Куликов пытался «устранить» господина Тарана, для чего при помощи своего зама нанял безработного картежника Владимира Демьяненко. Тот согласился приехать в Самару, проникнуть в дом банкира и смонтировать взрывное устройство у его входной двери. 5 июня 2010 года он это и проделал, правда, граната, которую Демьяненко приобрел для покушения, оказалась учебной. Устройство обнаружил охранник Николая Тарана, никто не пострадал.
Дело рассматривает суд присяжных. Прения продолжались два дня. Гособвинение считает, что вина Куликова и Карягина доказана. При этом представитель прокуратуры в заключительной речи внесла принципиальные коррективы в свою позицию. В частности, из обвинения исключена ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), а так же убраны пункты «з» («убийство из корыстных побуждений или по найму») и «к» («Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение») 105 статьи. Таким образом, в итоговой версии обвинения остались ст.105, часть 2, пункты «е» («Убийство, совершенное общеопасным способом») и «ж» («Совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»), а также ст. 30 ч.3 и ст.33 ч.3.
Отказ от 159 статьи прокурор Марина Дорогойченко обосновала отсутствием состава преступления: уголовное дело было возбуждено после заключения мирового соглашения в арбитражном суде, то есть банк, по сути, не понес ущерба. Действия же УК «Степ» по непогашению кредита из доходов от ТЦ прокурор квалифицировал как «нарушение договорных отношений, а не хищение». Прокурор также заявила, что переговоры о возврате кредита проходили не в спокойной обстановке. «Куликов на переговорах вел себя крайне дерзко, вызывающе, угрожал Тарану. Переговоры срывались на крики», — отметила гособвинитель, подчеркнув, что между Николаем Тараном и Игорем Куликовым был «серьезный конфликт», а у обвиняемого была «корыстная заинтересованность в физическом устранении Тарана». По словам госпожи Дорогойченко, убийство банкира позволило бы обвиняемым «избежать выплаты задолженности при сохранении за собой торгового центра».
Вчера адвокат Игоря Куликова Алексей Болдинов заявил, что для него «стал сюрпризом отказ от обвинений в мошенничестве, на которых обвинение настаивало почти два года, считая именно мошенничество основным мотивом». Теперь же, по словам адвоката, мотивы сводятся к личной неприязни, следствие этот мотив ее проверяло. По его словам, цель якобы имевшего места покушения так и не стала понятна, ведь гибель банкира не избавляет заемщика от необходимости выполнять условия по кредитному договору. Адвокат несколько раз подчеркнул, что это покушение похоже на инсценировку, однако такую версию следствие не рассматривало, а основной свидетель обвинения Владимир Демьяненко (уже осужден по этому делу, за сделку со следствием получил 5,5 лет условного срока. — „Ъ“) не называл точных дат, изменял некоторые показания. Также было отмечено, что сам Николай Таран заявил об отсутствии личных конфликтов с оренбургскими предпринимателями.
Адвокат Федора Карягина Лолита Зотова подчеркнула, что считает «возбуждение данного уголовного дела механизмом, чтобы отнять бизнес у Куликова», а события 5 июня — инсценировкой. По словам госпожи Зотовой, ее подзащитный не имел отношений с инвестором, с Демьяненко не был знаком до следствия. Более того, по данным билинга мобильного телефона, Федор Карягин не был в тех местах в то время, которые называли свидетели обвинения.
Вчера же с последним словом выступили и сами обвиняемые. Оба они вины не признают. «Я сижу в тюрьме год ни за что», — заявил Игорь Куликов. «Демьяненко я узнал только 20 апреля 2010 года на очной ставке, на которой он отказался отвечать на все мои вопросы», — рассказал господин Карягин.
Рассмотрение дела продолжится сегодня. Ожидается, что присяжные озвучат вердикт. „Ъ“ будет следить за развитием событий.