«Справедливая Россия» просит суд признать заявление Михаила Игнатьева о том, что в ходе предвыборной кампании в Госдуму РФ и госсовет Чувашии реготделение распространяло агитационные материалы за счет средств, вырученных от продажи поддельной водки, порочащим и несоответствующим действительности. Представитель справороссов предположил, что суду будет сложно рассмотреть это дело беспристрастно. Эксперты считают, что подобные заявления «не красят» главу региона.
Вчера должно было состояться первое судебное заседание по иску регионального отделения «Справедливой России» к главе Чувашии Михаилу Игнатьеву. Справороссы просят суд признать порочащими и несоответствующими действительности слова господина Игнатьева о том, что выпуск газет реготделения финансировался за счет средств, полученных от реализации нелегальной алкогольной продукции. Заседание перенесено на 28 мая в связи с тем, что ответчик не получил исковое заявление по адресу проживания. В связи с ходатайством справороссов исковое заявление направлено по месту работы ответчика: Чебоксары, Президентский бульвар, дом 10.
Напомним, 30 ноября 2011 года «Справедливая Россия» направила в Следственный комитет РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении президента Чувашии, кандидата в депутаты Госдумы России, члена партии «Единая Россия» Михаила Игнатьева. Возмущение справороссов вызвало выступление главы Чувашии Михаила Игнатьева на заседании кабинета министров: «Вот кто курирует торговлю, я сто процентов уверен в этом, они каждого знают в лицо, кто чем занимается. И по той информации, которой я владею, я уже говорил на правительственной комиссии, на входе данная водка была 35-40 рублей — бутылка, она продается 98-105 рублей. Разницу кто куда распределяет? И эти финансы, насколько правда-неправда, но просто для сведения, как раз вот там раздают справороссы огромное количество газет, льют грязь на действующую власть. Исходя из этого, наверно, и финансовые потоки, и оттуда, скорее всего, все идут» (см. „Ъ“ от 30 ноября 2011 года).
По мнению представителей пресс-службы партии, в словах господина Игнатьева содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.129 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации). Как пояснил представитель реготделения в суде Игорь Михайлов, в декабре 2011 года ст. 129 УК была выведена из уголовного кодекса РФ. «В следственном комитете нам рекомендовали обратиться в суд в гражданско-процессуальном порядке, что мы и сделали — 14 апреля направили иск в Калининский суд», — сообщил господин Михайлов. По его мнению, суду будет очень сложно рассмотреть беспристрастно это дело, «учитывая политическое положение и должность Михаила Игнатьева».
По его словам, справороссы просят, в том числе, обязать Михаила Игнатьева опровергнуть распространенные им сведения на ближайшем заседании правительства Чувашии в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика один рубль. Секретарь бюро совета реготделения Игорь Моляков пояснил: «Мы не ищем материальную выгоду. Зачем нам деньги? Мы хотим, чтобы о нашей партии хорошо думали».
Вчера руководитель администрации главы Чувашии Александр Иванов не смог прокомментировать ситуацию, сославшись на занятость. Ранее господин Иванов заявлял, что Михаил Игнатьев не обвинял справороссов в издании газет на средства, вырученные от продажи поддельной водки. «Это не так, я же был на кабмине. Там, скорее всего, вырезали кусочек и начали комментировать», — заметил он. Михаил Игнатьев, по словам господина Иванова, обратил особое внимание на безопасность продаваемой в регионе продукции, в данном случае, водки, а если имела место поддельная продукция, нужно с этим бороться. «Что касается «Справедливой России», то было сказано: «Отдельные партии, тратящие большие деньги. Откуда?» Не было сказано, какая именно партия тратит», — отметил господин Иванов (см. „Ъ“ от 30 ноября 2011 года).
Руководитель региональных программ фонда развития информационной политики Александр Кынев (Москва) считает, что «подобные заявления в стиле колхозной аргументации не очень красят занимающего публичный пост чиновника». Эксперт отметил, что чаще всего руководители региона высказывают претензии к оппозиции. «Самые известные примеры — иски кемеровского губернатора Амана Тулеева к оппонентам. Очень любил судиться Юрий Лужков. Хотя каждое такое заявление или тем более суд это информационный повод, который лишь ведет к тому, что об инциденте узнает большее число людей. Оппозиция судится с губернаторами гораздо реже», — сообщил господин Кынев.