Владимир Семаго, депутат Госдумы:
— Вполне лояльно. Чилийский народ сам дал ему оценку. А повторение "экономического чуда" в том же виде в России невозможно. Чудо не бывает одинаковым, как не бывает одинаково красивых женщин. Но Россия была бы счастлива, если бы появился динамичный лидер, который привнес бы побудительные мотивы в нашу жизнь. И тогда чудо станет вполне реальным.
Александр Шохин, лидер фракции НДР в Госдуме:
— Эта фигура вызывает у меня смешанные чувства. С одной стороны, он диктатор, душитель социалистической революции и Сальвадора Альенде. А с другой — именно благодаря своим довольно жестким методам он смог реализовать классическую либеральную модель экономики. Правда, позитивные результаты появились уже после его ухода. Именно об этом я посоветовал бы задуматься нашим отечественным претендентам в пиночеты.
Александр Гафин, вице-президент Альфа-банка:
— Он великий человек, создавший такую экономическую модель развития, при которой передача власти из рук военных в руки гражданских властей прошла безболезненно. И он сам добровольно передал власть народным представителям. Это было красиво и достойно и вызывает уважение. Многим нашим политикам стоило бы взять с него пример. Жаль только, что среди наших военных достойного Пиночета нет.
Сергей Шахрай, представитель президента РФ в Конституционном суде:
— Нельзя отрицать тот факт, что диктаторские полномочия Пиночета были использованы для экономического подъема Чили. Силой оружия он обеспечил молодым реформаторам оптимальные условия для проведения реформ. То, что при этом были растоптаны демократические институты и погибло более 3 тысяч человек, бухгалтеры от политики могут цинично записать в цену реформ. Но никто не сможет вернуть детям их отцов, а матерям — сыновей. Куском хлеба и минимальной зарплатой человеческие жизни не компенсируешь.
Павел Бунич, председатель комитета Госдумы по собственности и хозяйственной деятельности:
— Первое, Пиночет — кровавый диктатор. Второе, он — редкий политик, который вбивал либеральную экономику силой. Но он мог обойтись и без крови, посредством только политического давления армии, и все равно привел бы страну к тому, чем она стала. Я уважаю Пиночета только за то, что он не выпячивал свою "гениальность" подобно Сталину. Пиночет никогда не скрывал, что он ноль в экономике. Он был скрытным и скромным практиком. Для меня он останется двуликим Янусом.
Александр Литвинов, замначальника главного организационно-мобилизационного управления Генштаба РФ:
— Пиночет в конечном итоге навел порядок. Если проследить развитие этой ситуации от начала и до конца, то, видимо, нужно было сделать именно так, как он и поступил. А он все-таки поступил правильно.
Эрнест Аметистов, судья Конституционного суда РФ:
— Я отрицательно оцениваю Пиночета. Он был диктатором и убил тысячи человек. Это слишком большая цена даже для успешных реформ. Я не хотел бы видеть что-либо подобное в нашей стране.
Петр Тодоровский, кинорежиссер:
— Это была загадка. Я даже зауважал его как личность, особенно после визита в Чили Немцова. Пиночет появился неспроста. Он сложный волевой человек, сумевший привести народ к процветанию. А у нас и вспомнить-то нечего, кроме Брежнева, целующегося взасос с Корваланом. А расстрелы и прочее — спорный вопрос. Судить будет История.