В ООО «Научно-производственное объединение (НПО) „Алтайский лен“» введена процедура наблюдения по иску алтайского отделения Сибирского банка Сбербанка РФ, которому фирма задолжала более 266 млн руб. Руководство компании удивлено позицией банка, указывая, что ранее он выражал намерение стать ее соинвестором. В Сбербанке же утверждают, что владелец «Алтайского льна» Анатолий Попов сам отказался от «взаимодействия». Представители администрации Алтайского края говорят, что, несмотря на это, проект по созданию глубокой переработки льна остается одним из приоритетных для региона.
Как сообщал вчера „Ъ“, арбитражный суд Алтайского края ввел в ООО НПО «Алтайский лен» процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев. Инициатором банкротства компании стало алтайское отделение Сибирского банка Сбербанка РФ.
ООО НПО «Алтайский лен» создано в 2006 году. Основными направлениями деятельности предприятия являются выращивание и переработка масличного льна (межеумка). Фирма участвует в инвестпроекте «Строительство, реконструкция и модернизация объектов по переработке льна» Минсельхоза РФ. Экспертный совет Минрегиона РФ включил ее в число 12 приоритетных проектов региональной программы Алтайского края «Комплексное развитие Алтайского Приобья». Владелец и гендиректор НПО — Анатолий Попов.
Проект по организации и развитию в крае производства по глубокой переработке льна-межеумка НПО реализует с 2009 года. Он предусматривает промышленное освоение технологии выпуска продукции из короткого льняного волокна и отходов льняного производства. По оценке специалистов, наибольший экономический эффект может быть получен от производства огнебиозащищенного утеплителя. Так, с 40 тыс. т тресты (обработанная солома льна) планировалось производить 7,2 тыс. т короткого волокна, а из него — 150-220 тыс. куб. м утеплителя. На реализацию всей инвестпрограммы необходимо более 1,1 млрд руб.
Под этот проект Сбербанк предоставил «Алтайскому льну» несколько кредитов на общую сумму около 500 млн руб. Кроме того, администрация края оказала проекту господдержку почти в 10 млн руб. на компенсацию процентной ставки по кредитам. Финансирование позволило «Алтайскому льну» подписать контракт с немецкой ERKO Trutzschler на поставку оборудования.
В феврале 2011 года НПО обратилось в Сбербанк за новым займом с тем, чтобы рассчитаться с поставщиком оборудования, однако получило отказ. При этом, по словам Анатолия Попова, банк выразил готовность войти в проект в качестве инвестора через свою дочернюю структуру «Сбербанк капитал», которой должны были перейти 75% уставного капитала «Алтайского льна». Господин Попов на этот вариант согласился, так как поиски соинвестора, в том числе за рубежом (рассматривался вариант с немецкой Vitala Group с инвестициями $85 млн), который бы согласился не только погасить долги по кредитам, но и предоставить средства на развитие проекта, не дали результата.
В октябре прошлого года Сбербанк выиграл у «Алтайского льна» иск о взыскании просроченного долга на 266,5 млн руб. В декабре появилась информация о том, что стороны договариваются о заключении мирового соглашения и реструктуризации задолженности, но в конце января 2012 года банк подал в арбитраж заявление о банкротстве должника. «Они хотя бы вникли в суть проблем реализации проекта», — заметил господин Попов. Он добавил, что арбитражные разбирательства со Сбербанком не позволили компании получить кредит во Внешторгбанке. «Думаю, что это урон и Сбербанку, и нашей фирме», — констатировал Анатолий Попов, не исключив, что банк ведет дело к продаже «Алтайского льна».
В свою очередь, в банке считают, что это руководство НПО устранилось от решения проблемы реструктуризации долга. «Схема реструктуризации задолженности с участием «Сбербанк капитала» обсуждалась с клиентом сразу и полностью его устраивала. Впоследствии господин Попов отказался от взаимодействия со Сбербанком без объяснения причин», — заявила вчера „Ъ“ управляющий алтайским отделением, заместитель председателя Сибирского банка Сбербанка Татьяна Черникова.
В администрации края с большим пониманием относятся к позиции руководства «Алтайского льна». «Ну, продаст банк компанию с дисконтом 35-40%, потеряет немалые деньги — вряд ли это эффективное решение. Они бы лучше помогли найти инвестора, ведь проект имеет приоритет не только в рамках края, но и всего Сибирского федерального округа», — подчеркнул „Ъ“ заместитель начальника краевого управления по промышленности и энергетике Владимир Локтюшов.