Активисты Казани оспаривают в суде решение исполкома города, который не согласовал мероприятия оппозиции на площади 1 мая. Они называют ответы исполкома на уведомления о проведении акций «немотивированными и необоснованными». В мэрии не комментируют исковое заявление. Правозащитники считают, что своими действиями исполком города «игнорирует» оппозицию, и полагают, что суд решит в его пользу.
Казанский активист, один из постоянных организаторов протестных акций в городе Айрат Зямилов обратился в Ново-Савиновский районный суд Казани с просьбой признать бездействие руководителя аппарата исполкома Дениса Калинкина, выраженное в «неназначении уполномоченного представителя от ИКМО г. Казани на публичные мероприятия», заявленные активистом. Согласно уведомлению, поданному в исполком 14 мая 2012 года, господин Зямилов планировал провести 18 мая, а также с 21 по 25 мая серию пикетов на площади 1 мая возле памятника Мусе Джалилю «в защиту конституционных прав граждан» и с требованием отставки мэра Казани Ильсура Метшина. Однако мэрия не согласовала акции, предложив «изменить место проведения пикетов».
Отметим, что казанские активисты не впервые сталкиваются с отказом властей в согласовании публичных акций. Так, во время декабрьских и февральских выступлений оппозиции за честные выборы организаторам ни разу не удалось провести митинг на площади Свободы (согласно ответам мэрии, она была занята другими мероприятиями) и шествие по улице Баумана (она оказалась «местом интенсивного пешеходного движения»). Как писал „Ъ“ 10 февраля, организаторы шествия обращались в прокуратуру Казани с требованием дать правовую оценку действиям исполкома, однако надзорный орган нарушений со стороны мэрии не установил.
В ответе мэрии на уведомление господина Зямилова за подписью господина Калинкина сообщается, что «площадь 1 мая — место остановки/движения большого количества транспортных средств», которые подъезжают сюда «для посадки и высадки туристов, экскурсантов, бракосочетающихся и их гостей», а это «представляет угрозу безопасности участников» акции. При этом исполком добавляет, что «в случае несогласия с предложением» мэрии господин Зямилов «не вправе проводить публичное мероприятие». Господин Зямилов посчитал предложение исполкома «необоснованным и немотивированным». «Уведомляю вас о том, что пикеты будут проводиться в тех местах и в то время в соответствии с уведомлением. Но в случае отказа назначить уполномоченного представителя… вынужден буду отказаться от проведения публичных мероприятий»,— говорится в его следующем письме в мэрию. 16 мая после повторного предложения со стороны мэрии изменить место господин Зямилов оповещает об отказе в проведении пикетов.
Айрат Зямилов заявил „Ъ“, что с его стороны «были выполнены все обязательства» как организатора, однако мэрия так и не назначила «своего человека для охраны общественного порядка». Он отметил, что на площади «автобусы никакие не разъезжают и никого не высаживают», так как там установлен соответствующий дорожный знак. При этом, по его словам, ранее там свои мероприятия проводила партия «Единая Россия». «Почему им можно, а нам нет?» — возмутился господин Зямилов. Если суд не признает бездействие Дениса Калинкина, активист намерен обжаловать его решение в Верховном суде республики. «Мы задолбались уже получать отказы от них»,— говорит господин Зямилов. Его поддерживает оппозиционер Игорь Веселов, который недавно получил отказ в согласовании мэрией пикетов напротив здания МВД: в ответе говорилось, что там содержатся «лица, осужденные к лишению свободы». «С каких это пор МВД — у нас тюрьма?» — удивился господин Веселов, заявив, что собирается обратиться по этому поводу в прокуратуру.
Начальник отдела по связям с общественностью и СМИ мэрии Казани Сергей Лобов заявил „Ъ“, что «не знает» об иске, поданном Айратом Зямиловым, добавив, что «это его право». «То, что касается суда, мы не комментируем. Мы выполняем решение суда»,— сказал господин Лобов.
Председатель межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков сообщил, что ему «трудно комментировать произвольные измышления юридически грамотных чиновников исполкома», назвав их объяснения «бредовыми». «Граждане имеют право собираться мирно, а мэрия обязана гарантировать их конституционные права»,— сказал господин Чиков. Он предположил, что в отличие от московской мэрии, которая «сама предлагает варианты и идет навстречу», казанская «не намерена выстраивать допустимый формат взаимодействия с оппозицией», а потому «игнорирует» ее. Прогнозируя решение суда по поданному иску, правозащитник отметил, что от него «не приходится ожидать ничего хорошего».