Миноритарные акционеры взыскали с ОАО ГАЗ почти 10 млн руб. дивидендов за 2007 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск четырех кипрских компаний, несмотря на то, что формально две из них на тот период не были акционерами ГАЗа. В кризисном 2008 году и до сих пор автомобилестроительный холдинг предпочитал не выплачивать дивиденды, но в прошлом году финансовое состояние группы серьезно улучшилось, и она впервые за четыре года решила поделиться чистой прибылью с акционерами. Отчасти объясняя этим активность миноритариев, юристы полагают, что шансов отменить судебное решение у автозавода немного.
Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск о взыскании с ОАО ГАЗ дивидендов и процентов за пользование чужими средствами, поданный четырьмя зарегистрированными на Кипре компаниями: Ladya (Overseas) Ltd, Leo Overseas Ltd, Clairmont Holdings Ltd и FNRF Holdings Ltd (три последние являются кипрскими дочками американского инвестиционного фонда Firebird — миноритария ряда российских региональных банков). В общей сложности по решению арбитража с ГАЗа было взыскано почти 10 млн руб. Предприятие исковые требования не признавало, ссылаясь, в частности, на то, что некоторые истцы на дату принятия решения о выплате дивидендов (8 мая 2008 года — „Ъ“) не являлись владельцами акций, а подлежащая уплате сумма дивидендов должна быть уменьшена на 10%, составляющих налог в российский бюджет. Однако суду были представлены доказательства, что миноритарный акционер автозавода, фонд Firebird-New Russia, уступил право требования подконтрольным Clairmont Holdings и FNRF Holdings, передав им свои акции ГАЗа. Доводы ответчика о сокращении взыскания на сумму налогов нижегородский арбитраж также счел несостоятельными: платить налоги с дивидендов по закону должен был либо сам ГАЗ, либо его акционеры, но автозавод с невыплаченных дивидендов никаких налогов не перечислял. В группе ГАЗ вчера отказались комментировать тяжбу с американскими миноритариями.
По данным группы ГАЗ, между миноритариями распределены 22,8% уставного капитала ОАО ГАЗ, еще 61,05% принадлежат «Русским машинам», 8,86% — дочерней компании ГАЗа ОАО «Автомобильный завод „Урал“», 7,29% — ЗАО «ГАЗ-резерв». Четыре года назад, накануне экономического кризиса, группа ГАЗ официально объявила об отсрочке выплат около 40% от суммы начисленных дивидендов за 2007 год. Всего до конца 2008 года компания должна была направить в доход акционерам 1,13 млрд руб., но фактически по итогам 2007 года тогда было выплачено лишь 678,6 млн руб. В кризисный 2008 год значительную часть полагающейся владельцам ценных бумаг прибыли управленцы ГАЗа решили направить на сохранение и оптимизацию производства в условиях резкого падения спроса на автомобили.
Арбитражный процесс по взысканию с ГАЗа недополученного дохода миноритарии инициировали на фоне значительного улучшения финансовых показателей группы: по итогам прошлого года по РСБУ компания получила 1,9 млрд чистой прибыли против чистого убытка в 12,4 млрд руб. годом ранее. В конце мая стало известно, что ГАЗ впервые с 2007 года может выплатить часть прибыли своим акционерам — вопрос о дивидендах за 2011 год будет обсуждаться на годовом собрании акционеров, намеченном на конец июня.
«Группа ГАЗ в 2011 году действительно существенно подтянула свои финансовые показатели. Рост выручки по МСФО составил 37% (132,4 млрд руб.), чистая прибыль выросла в четыре раза (до 8,5 млрд руб.)», — отмечает директор по управлению активами инвесткомпании «Трейд-Портал» Николай Солабуто. Но, по его мнению, предположение, что выросшая платежеспособность компании явилась причиной иска миноритариев, является самым простым, но, возможно, не совсем точным: «Можно предположить, что отдельные акционеры ранее договорились о выходе из бизнеса, но не выполнили условия этого выхода, и требование уплатить дивиденды — это такой ответ партнеров на это поведение, карательная мера. Иногда такие действия могут быть ответом на невозможность провести „своего“ человека в совет директоров компании». Партнер юридической компании «Налоговик» Сергей Варламов считает, что перспективы обжалования решения суда у ГАЗа невелики. «Материалами дела установлено, что акционер ОАО ГАЗ уступил право требования дивидендов третьему лицу, вследствие чего дивиденды по акциям компании должны выплачиваться последнему. Данная операция не противоречит действующему законодательству РФ. Шансы ответчика на успешное разрешение дела были бы выше, если бы он добился признания такой сделки недействительной в судебном порядке. Однако этого сделано не было, вероятно, потому, что не было оснований», — полагает господин Варламов.