В Челябинский областной суд направлено уголовное дело в отношении бывшего начальника регионального управления Федеральной миграционной службы (УФМС) Артура Дамерта, который обвиняется в получении взяток на сумму более 8 млн рублей. В частности, по версии следствия, за выдачу разрешения на работу иностранцев, он обязал одного из местных строителей построить два коттеджа для своих родственников. Его бывшие коллеги сомневаются в его виновности, считая его честным офицером.
Вчера региональная прокуратура сообщила о том, что в суд направлено более 20 томов уголовного дела в отношении экс-начальника УФМС по Челябинской области полковника милиции Артура Дамерта (возглавлял ведомство в 2006–2011 годах). Как следует из материалов дела, ему предъявлены обвинения по ч.1 ст.286 УК РФ («Превышение служебных полномочий»), ч.1 ст.290 УК РФ («Получение взятки») и ч.6 ст.290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»), санкции которых предусматривают до 15 лет лишения свободы.
«Руководитель регионального УФМС потребовал от генерального директора одной из местных строительных компаний взятку за решение вопросов, связанных с продлением сроков регистрации иностранным сотрудникам компании и получением разрешений на работу вновь прибывшей группе иностранцев», — рассказал „Ъ” старший помощник руководителя следственного управления СКР по Челябинской области Владимир Шишков, отказавшись разглашать данные потерпевшего. По его словам, за помощь полковник Дамерт потребовал от бизнесмена выполнить проектные и монтажно-строительные работы основных несущих конструкций для двух коттеджей в пригороде Челябинска, которые строили его близкие родственники. Предприниматель осуществил работы с июня 2008 года по сентябрь 2009 года. За эту работу, по подсчетам следствия, родственники начальнику УФМС должны были заплатить до 8 млн рублей, однако все расходы на себя взяла строительная компания.
В ходе расследования было установлено еще пять фактов получения в 2009 году полковником 3 тыс. рублей за ускорение процедуры оформления загранпаспортов. Кроме того, считают следователи, с 2007 по 2010 годы Артур Дамерт незаконно выдал 36 разрешений на работу иностранцам, а также разрешение на временное проживание в России судимого гражданина Грузии. «Следствием собрана достаточная доказательная база», — считают в следственном управлении.
Вчера связаться с Артуром Дамертом и его адвокатом не удалось. По сведениям „Ъ”, в ходе расследования он не признал вину, от дачи показаний полностью отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников»). Комментировать уголовное дело не стали и в региональном УФМС, пояснив, что «суд пока не состоялся и говорить о чем-либо преждевременно».
Напомним, когда в конце 2010 года появилась информация о возбуждении уголовного дела по фактам превышения должностных полномочий сотрудниками УФМС по Челябинской области, имя полковника милиции Дамерта в деле не фигурировало. Тогда следствие получило по линии областного УФСБ информацию о том, что в ведомстве за взятки выдаются разрешения на работу иностранцев. Артур Дамерт на специальном брифинге тогда заявил о начале служебной проверки по данным фактам и обещал выявить виновных. Но в начале 2011 года следователи официально сообщили о том, что официальным подозреваемым стал сам глава УФМС. Сразу после этого полковник Дамерт подал рапорт об отставке по выслуге лет, а главой УФМС стал его заместитель Сергей Рязанов.
В неофициальных беседах бывшие коллеги сомневаются в виновности Артура Дамерта. «Он настоящий боевой офицер, возглавлял челябинскую группу, которая была в Аргуне Чеченской республики в 2000 году, когда против наших ребят был совершен теракт. В органах он не первый день — до службы в УФМС поднялся с низов до заместителя начальника ГУВД Челябинской области. Всегда был честен и просто не укладывается в голове, как он мог брать взятки», — рассказал собеседник „Ъ” в правоохранительных органах. Он также удивлен инкриминируемыми взятками за оформление паспортов в размере 3 тыс. рублей. «Такие взятки просто не могут соответствовать начальнику подобного уровня. Это то же самое, если обвинить какого-нибудь губернатора в получении взятки в 5 тыс. рублей», — отмечает бывший коллега обвиняемого.