Тема повышения уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров вновь стала актуальной. В Чувашии начались общественные слушания по проекту владельца объекта — ОАО «РусГидро». Затем они пройдут в двух других регионах — Нижегородской области и Марий Эл, территории которых он затрагивает в первую очередь. Татарстана эта тема непосредственно не касается, однако исход обсуждений по ней может повлиять на проект повышения уровня Нижнекамского водохранилища, чего много лет добивается республика.
Глава Минстроя Чувашии Владимир Громов обнародовал официальную позицию правительства Чувашии по вопросу поднятия уровня Чебоксарского водохранилища, заявив, что подъем до 68-й отметки считает «наиболее оптимальным, компромиссным вариантом, который учитывает интересы всех регионов». По его словам, проект «должен удовлетворить» не только жителей и правительство Чувашии, но и Марий Эл, и Нижегородской области.
В настоящий момент в Чувашии идут общественные слушания по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду повышения уровня Чебоксарского водохранилища. В течение месяца общественные слушания пройдут в 28 населенных пунктах Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл. Как сообщила сотрудник пресс-службы ОАО «РусГидро» Оксана Семенова, в Чувашии общественные слушания проходят «спокойно». «Всего один человек в Моргаушском районе высказался против поднятия уровня Чебоксарского водохранилища»,— рассказала она. В июле проект будет направлен на рассмотрение Главгосэкспертизы.
Решение о поднятии уровня водохранилища будет принимать правительство РФ. Ранее «РусГидро» сообщало, что ущерб может составить 8 млрд руб., из них 1,4 млрд руб.— по Чувашии и 1,5 млрд руб.— по Марий Эл. Стоимость обустройства зоны водохранилища в районе Чувашии, Марий Эл и Нижегородской области оценивается в сумму около 50 млрд руб., а предполагаемый ущерб от затопления — не менее 500 млрд руб. По данным генерального проектировщика ОАО «ИЦЭ Поволжья», «размер вреда» по Нижегородской области, Чувашии и Марий Эл превысит 636,34 млрд руб.: по Нижегородской области он составит 158 млрд руб., по Чувашии — более 34,76 млрд руб., а по Марий Эл — более 443,58 млрд руб. Ранее руководитель пресс-службы «РусГидро» Елена Вишнякова сообщала „Ъ“, что в результате подъема уровня водохранилища повысится выработка электроэнергии, перестанет изнашиваться оборудование, что происходит из-за того, что Чебоксарская ГЭС работает не на проектной мощности, и говорить, что «РусГидро» заботится лишь о прибыльности, «не совсем правильно».
Министр природопользования Нижегородской области Николай Небов сообщил, что проект «вреден и опасен» не только для Нижегородской области и Марий Эл, но и для Чувашии. «Считаем, что позиция руководства Чувашии базируется на экологически некорректных, ошибочных аргументах о том, что повышение уровня водохранилища необходимо для решения проблемы водоснабжения, что качество воды в водохранилище с повышением его уровня улучшится»,— уточнил господин Небов. Первый заместитель председателя правительства Марий Эл Николай Куклин также сообщил, что считает подъем уровня воды в Чебоксарском водохранилище «вредным, опасным и нереальным проектом». «Он принесет последствия катастрофического характера для двух регионов: Марий Эл и Нижегородской области»,— говорит господин Куклин. Ранее комитет экологической безопасности Марий Эл сообщал, что в результате будут затоплены и подтоплены «огромные» площади лесов и сельскохозяйственных земель, республика потеряет третью часть территории, из-за исчезновения проточности ухудшится качество воды в реках Волга и Ока, являющихся источником питьевой воды не менее чем для двух млн человек, окажутся подтопленными десятки населенных пунктов, в том числе Нижний Новгород, Дзержинск, Козьмодемьянск, нарушится коммунальная инфраструктура, погибнут культурные и исторические памятники, такие как Макарьевский монастырь, Староярмарочный собор и собор Александра Невского.
Николай Небов надеется, что правительство РФ откажется «от дальнейших планов по повышению уровня Чебоксарского водохранилища». Также он считает, что «недопустимо ограничивать публичное обсуждение» рамками оценки воздействия на окружающую среду. «Необходимо рассмотреть проект всесторонне, в том числе — обоснованность инженерных решений, экономический эффект, социальные последствия»,— пояснил господин Небов. «На встречах с представителями ОАО „РусГидро“ и ОАО „ИЦЭ Поволжья“ мы неоднократно ставили вопрос о размещении результатов проектирования в режиме открытого доступа, однако до настоящего времени положительное решение по данному вопросу не принято»,— отметил господин Небов.
В пресс-службе губернатора Нижегородской области сообщили, что в настоящее время прорабатывается вопрос проведения научной конференции по экологическим проблемам Чебоксарского водохранилища. При этом глава Марий Эл Леонид Маркелов «поддержал это предложение», а от главы Чувашии Михаила Игнатьева «ответа не получено».
Татарстана проект повышения уровня воды Чебоксарского водохранилища непосредственно не касается. Между тем исход дискуссии по нему может повлиять на аналогичный проект Нижнекамского водохранилища, который также не принимали соседние регионы — Башкирия и Удмуртия.
Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам менеджмент» не исключает, что руководству регионов, попадающих под затопление, придется обращаться «в федеральные ведомства и к первым лицам государства», чтобы найти компромиссное решение. «Тем не менее, учитывая тот факт, что экологии сейчас уделяется все большее внимание, рискну предположить, что проект „РусГидро“ и Чувашии может быть отклонен, но не по причине больших лоббистских возможностей властей Нижегородской области и Марий Эл, а из-за того, что этот проект нанесет огромный ущерб этим регионам в целом, их экономике и окружающей среде в частности. Кроме того, будет нарушена жизнь десятков тысяч людей, и вполне возможен социальный взрыв, чего вряд ли хотят федеральные и региональные власти. Если будет наложено вето на данный проект, это снизит градус напряженности, но никак не поможет решить проблему эффективной работы Чебоксарской ГЭС, поэтому не исключено, что с помощью специалистов-энергетиков и федеральных властей будет найдено другое техническое решение, которое позволит повысить КПД электростанции, но при этом не повлечет затопления территорий»,— сказал господин Баранов.