— Что позволило вам еще до подведения итогов выборов утверждать, что они могут быть признаны недействительными?
— Уже на стадии завершения избирательной кампании было ясно, что Климентьев и его доверенные лица в течение месяца до выборов допустили целый ряд нарушений.
— Какие именно?
— Например, при публикации социологических опросов, в ходе выступлений в СМИ и перед трудовыми коллективами, в порядке финансирования выборов. К тому же в день голосования нами были зафиксированы факты подкупа избирателей с призывами голосовать за Климентьева. У избиркома были все основания, чтобы признать итоги выборов недействительными.
— Со стороны других кандидатов были нарушения?
— Столь существенных — не было.
— Считаете ли вы, что федеральное законодательство должно ставить преграду на пути участия в выборах кандидатов с откровенно криминальным прошлым?
— Наше законодательство соответствует мировым стандартам. В других странах лица, имеющие судимость, после отбытия наказания тоже имеют активное и пассивное избирательное право. Но мы не создали четкого механизма гарантий, прежде всего информационных, чтобы уже на этапе сбора подписей избиратели знали, за какого кандидата они отдают голоса. Комплексом согласованных усилий всего общества надо добиться, чтобы таким людям было страшно идти во власть. А избиркомы области и города могли снять кандидата с регистрации еще до выборов за те нарушения, которые были допущены им во время предвыборной кампании.