Правоохранительные органы установили местонахождение Анастасии Фроловой, обвиняемой по делу о хищении 25 млн руб. со счета государственного ОAО «Агентство содействия инвестициям Пермского края». Собеседники „Ъ“ говорят, что госпожа Фролова находится в ОАЭ. По информации собеседников „Ъ“, Анастасия Фролова, возможно, задерживалась местными силовиками, но позже ее отпустили. Эксперты отмечают, что между РФ и ОАЭ есть договор о выдаче преступников, но обвиняемая может быть выдана российским силовикам, если местный суд сочтет запрос Генпрокуратуры РФ обоснованным.
Обвиняемая по делу о хищении денежных средств ООО «Агентство содействия инвестициям по Пермскому краю» Анастасия Фролова находится в Дубае. Об этом „Ъ“ рассказали источники в правоохранительных органах. «Есть информация, что ее задерживали на несколько часов, но пока не арестовали, видимо, это достаточно непростая процедура», — говорит он. О месте нахождения второго обвиняемого по делу — бизнесмена Виталия Татаркина, собеседники „Ъ“ сообщить ничего не смогли. В ГУ МВД по Пермскому краю пояснили, что официальной информации о судьбе госпожи Фроловой не получали. В прокуратуре края также отметили, что официальных сведений о ее задержании не имеется.
Напомним, Анастасия Фролова и Виталий Татаркин были объявлены в международный розыск весной этого года, после того как Ленинский районный суд принял решение об их заочном аресте по обвинению в хищении 25 млн руб. со счетов ОАО «Агентство содействия инвестициям Пермского края» (АСИ). По версии следствия, к совершению преступления они начали готовиться за несколько месяцев до хищения денег АСИ со счета в банке. Как говорят силовики, 7 ноября 2011 года Виталий Татаркин и Анастасия Фролова отправились в ОАЭ, где зарегистрировали фирму, на которую были выведены денежные средства. Перед этим госпожа Фролова взяла в банке кредит в размере 150 тыс. руб.
Списание денежных средств со счета АСИ произошло в конце декабря прошлого года. 25 млн руб. были конвертированы в $800 тыс. и несколькими траншами перечислены за рубеж. О пропаже денег стало известно лишь в середине января 2012 года. По заявлению тогдашнего директора агентства Олега Шатова ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Стоит отметить, что господин Шатов покинул пост директора АСИ.
Между тем собеседники „Ъ“ говорят, что установление местонахождения Анастасии Фроловой и даже ее задержание не означает ее скорой экстрадиции в Россию.
«Скорее всего, после задержания у нее просто забрали паспорт, чтобы до решения вопроса о выдаче Фролова не покинула страну», — предполагает один из источников.
Практика сотрудничества правоохранительных органов РФ и ОАЭ показывает, что российским силовикам далеко не всегда удается добиться экстрадиции лиц, объявленных в международный розыск по обвинению в совершении преступлений на территории РФ. Так, российские силовики не смогли добиться выдачи одного из лидеров ОПС «Уралмаш» Александра Куковякина, обвиняемого на родине в преднамеренном банкротстве. Господину Куковякину удалось доказать в местном суде, что оснований для его высылки на Родину нет. В то же время в 2010 году ОАЭ выдали российским правоохранителям вора в законе Владимира Вагона, обвиняемого в России в совершении ряда тяжких преступлений. В настоящее время решается вопрос об экстрадиции одного из руководителей ГК «СОК» Юрия Амелина.
«В 2009 году между Россией и ОАЭ был подписан специальный международно-правовой акт — договор о взаимной выдаче преступников. Однако это соглашение не предусматривает автоматической выдачи (экстрадиции) одним государством преступников другому государству, устанавливая требования к обоснованности запросов на экстрадицию и иные процедурные моменты», — пояснил „Ъ“ старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин. По его словам, для выдачи лица необходимо, чтобы преступление, за которое разыскивается человек, считалось преступлением и в той стране, где его задержали. «Например, по законам ОАЭ не является уголовно наказуемым преднамеренное банкротство, из-за чего было отказано в выдаче Александра Куковякина, обвиняемого на родине в совершении этого преступления, — рассказывает господин Речкин. — Однако в данном случае ситуация проще: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или введения в заблуждение, признается преступлением в любой стране». Эксперт считает, что при наличии обоснованного запроса Генпрокуратуры РФ вопрос об экстрадиции в данном случае с высокой степенью вероятности будет решен положительно.
Почетный адвокат РФ Николай Мельник пояснил, что решение о выдаче принимает суд ОАЭ, и оно может быть обжаловано. «Подобные вопросы суд рассматривает там очень тщательно, — рассказывает эксперт, — если ее отпустили до принятия судебного решения, ничего удивительного в этом нет. Уровень безопасности в этой стране очень высокий и покинуть страну без ведома правоохранительных органов практически невозможно». При этом господин Мельник добавил, что ему неизвестно о практике выдачи ОАЭ обвиняемых в совершении преступлений в России.