Вчера прокуратура Нижегородской области сообщила о подробностях уголовного дела о мошенничестве «неустановленных лиц», возбужденного по результатам прокурорской проверки, начатой после того, как предприниматель Максим Соловьев высказал в адрес бывшего директора ОАО «Теплоэнерго» Евгения Рогачева ряд публичных обвинений. Еще в конце прошлого года господин Соловьев рассказал депутатам заксобрания о том, что топ-менеджмент муниципальной теплокомпании выводил серьезные средства через аффилированные структуры. Представители прокуратуры вчера сообщили, что по сделкам выявлены факты хищения 10 млн руб. бюджетных средств . Потерпевшей стороной в прокуратуре считают администрацию, однако чиновники призывают не делать скоропалительных выводов.
Вчера начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства облпрокуратуры Дмитрий Сурнин на пресс-конференции сообщил о возбуждении уголовного дела по факту мошеннического хищения 10 млн руб. «неустановленными лицами» из руководства ОАО «Теплоэнерго» по договорам подряда с ООО «Нижновтеплоэнерго» и «Нижегородтеплоэнерго». По словам прокурора, у следователей следственной части ГСУ МВД области есть основания полагать, что средства были похищены в период с 2007 по 2011 годы, а основанием для проверки стало публичное выступление в заксобрании области субподрядчика «Теплоэнерго» Максима Соловьева, возглавляющего фирму по ремонту котлов «Солос-Р». Напомним, в декабре 2011 года он заявил членам депутатской комиссии по тарифам о том, что с 2007 года контракты с «Теплонерго» заключаются не напрямую, а через четырех генподрядчиков, которые, не выполняя никаких работ, забирают порядка 30% суммы по договорам. По его словам, эти компании, в том числе «Нижновтеплоэнерго» и «Нижегородтеплоэнерго», за четыре года получили около 1 млрд руб. чистой прибыли, а сделки заключались в интересах гендиректора Евгения Рогачева и аффилированных с ним высокопоставленных чиновников. Последовал громкий скандал, господин Рогачев обвинил субподрячика в попытке дестабилизировать обстановку в ОАО с целью перехвата контроля над муниципальным обществом некими третьими лицами. Однако после начавшейся прокурорской проверки Евгений Рогачев покинул пост гендиректора, после чего подал вместе с «Теплоэнерго» иск в арбитраж о защите деловой репутации и опровержении порочащих сведений.
Вчера представитель прокуратуры Дмитрий Сурнин пояснил, что в прокурорской проверке участвовали также Росфинмониторинг, налоговые органы, контрольно-счетная палата гордумы. Назвав предполагаемый ущерб по делу «упущенной выгодой „Теплоэнерго“», прокурор Сурнин подчеркнул, что региональная служба по тарифам в данном случае не выявила необоснованного завышения тарифов для населения. Потерпевшим, по его мнению, следует считать администрацию города как учредителя теплоснабжающей компании, однако конкретных подозреваемых у следствия пока нет.
Судя по тому, что следователи полиции Канавинского района неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела (полицейские проводили доследственную проверку по материалам прокуратуры почти полгода), а прокуратура всякий раз отменяла их постановления как необоснованные, видимо, на первоначальном этапе полицейские долго не видели криминала в действиях бывшего руководства «Теплоэнерго». Однако в итоге материалы были переданы на областной уровень, и в минувшую пятницу следствие возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупных размерах»). Впрочем, близкий к следствию источник сообщил „Ъ“, что все обстоятельства еще только предстоит установить, и говорить о том, кто и у кого похитил деньги, пока рано.
Бывший директор ОАО «Теплоэнерго» Евгений Рогачев вчера был недоступен для комментариев. В городской администрации были явно обескуражены публичной активностью прокуратуры. «Говорить об обоснованности или необоснованности претензий прокуратуры пока рано. Оценку ситуации дадут компетентные в этом вопросы органы, необходимо дождаться официальных результатов расследования. Если вина отдельных должностных лиц будет доказана, то они должны понести предусмотренное законом наказание» — отметили в пресс-службе мэрии. Инициатор публичного скандала Максим Соловьев отказался от комментариев. Кстати, судебный процесс по иску к нему от «Теплонерго» и Евгения Рогачева, просящих по символическому рублю компенсации за нанесение ущерба деловой репутации и опровержения отдельных фраз, продолжается. В четверг в арбитражном суде ожидается основное слушание по делу.
Депутат заксобрания области Владимир Буланов, входящий в рабочую группу по тарифам, сообщил „Ъ“, что ждал от нового руководства ОАО «Теплоэнерго» большего в плане стабилизации и снижения тарифов, однако этого не произошло, и депутат опасается, что «схемы» вокруг монополиста останутся прежними, а финансовые потоки «просто перетекут от одной группы влиятельных лиц к другой группировке».
В свою очередь новый директор «Теплоэнерго» Владимир Колушов сообщил „Ъ“, что в компании анализировали существовавшую систему взаимоотношений с подрядными организациями, которая основывалась на двух принципах — консолидации разных видов работ по аварийным, текущим и капитальным ремонтам и сметном ценообразовании, опирающемся на нормативные расценки. «К этой системе можно по-разному относиться, но законодательству она не противоречит, что не раз подтверждалось всевозможными проверками. В такой системе вести речь о доходности генподрядчика по отдельно взятым работам не имеет смысла. Переход на систему конкурсных процедур в соответствии с ФЗ-223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», вступившим в силу с 1 января 2012 года, надеюсь, позволит нам в дальнейшем избежать спекуляций на данную тему и в то же время позволит обеспечить максимальную эффективность закупок», — отметил господин Колушов. В целом, по его словам, нагнетаемая нездоровая обстановка вокруг компании осложняет текущую деятельность — сразу после появления в интернете пресс-релизов областной прокуратуры в «Теплоэнерго» стали звонить обеспокоенные партнеры. «Чем быстрее в этой истории будет поставлена точка, тем будет лучше для предприятия», — заключил Владимир Колушов.