Уфимскому ЗАО «Рекламный холдинг “Уфамедиа”», который пытается через суд выйти на рынок наружной рекламы города, не удалось затормозить процесс распределения городской администрацией мест под установку рекламных щитов. Арбитражный суд республики снял обеспечительные меры, запрещавшие мэрии заключать новые пятилетние договоры с нынешними арендаторами земли под баннерами. В суде выяснилось, что в этих мерах не было смысла: городские власти подписали контракты с арендаторами еще до судебного запрета. Юристы считают, что теперь до окончания разбирательства «Уфамедиа» не представится шанс повлиять на расстановку сил на рекламном рынке.
Арбитражный суд республики снял с администрации Уфы запрет на заключение новых пятилетних договоров с рекламными агентствами, арендующими у города места под баннерными щитами. Арест на эту процедуру был наложен месяц назад арбитражом по трем искам ЗАО «Рекламный холдинг ”Уфамедиа”». Компания, неизвестная ранее участникам рынка, добивается в суде пересмотра итогов муниципального конкурса, в результате которого контроль над половиной мест под рекламными щитами в Уфе сохранили их действующие арендаторы — рекламные агентства «Солнечный круг», «Октава» и «Эго-дизайн» (см. „Ъ” от 29 мая). «Уфамедиа» не была допущена к участию в конкурсе и подала в арбитраж иски, в которых требует признать итоги аукциона недействительными. В середине мая ей удалось формально «заморозить» процедуру подписания договоров между мэрией и арендаторами, подав ходатайство о наложении обеспечительных мер.
Однако с начала июня суд последовательно снял эти ограничения по просьбе городской администрации. В минувший понедельник арбитраж удовлетворил ходатайство городских властей о снятии запрета на право заключения договора с ООО «Октава». Аналогичные определения суд вынес 8 июня по искам, затрагивающим интересы двух других рекламных агентств — «Солнечного круга» и «Студии ”Эго-дизайн”». Их победа в аукционе также была оспорена «Уфамедиа». Мотивировочная часть последнего определения суда пока не опубликована. Из предыдущих определений, где третьими лицами фигурировали «Солнечный круг» и «Эго-дизайн», следует, что суд признал обеспечительные меры излишними. Так, в ходе разбирательства выяснилось, что запрет был наложен на мэрию на день позже, чем она подписала договоры с арендаторами. В итоге по одному из исков суд посчитал, что «обеспечение иска не влечет правовых последствий и подлежит отмене», а в другом — что это «не ведет к достижению той цели, на которую указанные меры были направлены».
Представители «Уфамедиа» вчера определения суда не комментировали. Телефоны компании, указанные в справочнике, не отвечали. Физические лица Ильшат Султанов и Артур Аминев, которые, по данным портала «Картотека.Ru» являются учредителями «Уфамедиа», заявили „Ъ”, что продали компанию, но не уточнили, кому. Источники на рынке утверждают, что незадолго до муниципального конкурса контроль в компании получили структуры, близкие к депутату Госдумы РФ Ивану Сухареву (ЛДПР) и депутату госсобрания Башкирии Вадиму Старову (КПРФ). Вчера оба депутата были недоступны для комментариев.
В городском Управлении дизайна и наружной рекламы Уфы считают, что юридических оснований, позволяющих «Уфамедиа» повлиять на расстановку сил на рекламном рынке, до окончания судебных разбирательств не появится. Начальник юридического отдела управления Данил Соловьев признает, что «расторжение договоров будет возможным по решению суда», но «с учетом возможных жалоб в апелляционную и кассационную инстанции разбирательство может занять значительный промежуток времени».
Действующие игроки рекламного рынка, которые ранее расценивали действия конкурента как попытку передела, также не испытывают особых опасений. Директор агентства «Солнечный круг» Андрей Сидоркин уверен, что у «Уфамедиа» «недостаточно опыта, чтобы выиграть подобный процесс». «Видно, что у них есть деньги, но для рекламной сферы это “сырые” люди и очевидно, что они не до конца определились с методами конкурентной борьбы»,— отмечает менеджер.
Председатель коллегии адвокатов «Валиуллин, Захаров и партнеры» Марат Валиуллин полагает, что процесс раздела рынка «после отмены обеспечительных мер де-факто состоялся». «На период действия обеспечительных мер компания могла бы задержать этот процесс, но теперь, когда договоры заключены, компания не сможет зайти на рынок даже в случае признания результатов торгов недействительными»,— полагает эксперт. По его мнению, судебные разбирательства по итогам торгов «как правило, проходят достаточно тяжело из-за недостаточной проработанности законодательной основы для разрешения подобных споров». «В Гражданском кодексе России есть всего две статьи, относящиеся к вопросу торгов, и их трактовка может быть очень широкой»,— отмечает господин Валиуллин. В то же время руководитель уфимского юридического агентства «Юрмашбюро» Дмитрий Иванов полагает, что «механизмы возможного входа на рынок у “Уфамедиа” остаются». «Если суд признает, что компания была незаконно отстранена от участия в торгах, и установит виновных, истец вправе требовать перевода прав по заключенным договорам на себя». В этом случае, считает господин Иванов, «Уфамедиа» может также подать иск к администрации города о возмещении убытков. Другим эффективным методом, по мнению эксперта, могло бы стать обращение в управление Федеральной антимонопольной службы.