Следствие по делу об убийстве Анны Политковской готово в ближайшее время выделить в отдельное производство дело одного из ключевых фигурантов Дмитрия Павлюченкова, заключившего досудебное соглашение и давшего показания на других обвиняемых. Тем временем Басманный суд Москвы отклонил жалобу защиты другого фигуранта, требующей проведения ДНК-экспертизы вещественных доказательств.
На рассмотрение жалобы адвоката Сайдахмеда Арсамерзаева, представляющего интересы предполагаемого соучастника убийства журналистки Ибрагима Махмудова, Басманному суду потребовалось всего двадцать минут. Сначала адвокат Арсамерзаев сообщил, что ознакомился с результатами судебно-биологической экспертизы. Там говорится о происхождении биологических следов на боевой пружине пистолета, из которого была убита журналистка, а также окурках сигарет "Мюратти" и "Бонд", найденных недалеко от места преступления, в том месте, где мог находиться убийца госпожи Политковской. По словам адвоката, эксперты пришли к выводу, что смывы с обоих вещдоков "свидетельствуют об их женской половой принадлежности". Адвокат Арсамерзаев предложил руководителю следственной группы Петру Гарибяну провести дополнительную экспертизу, чтобы выяснить, "одному и тому же лицу женского пола принадлежали биологические следы на пружине и на окурках" или нет. Но господин Гарибян ему в этом отказал, посчитав, что адвокат неверно понял выводы экспертов. Как считает следователь, те якобы не смогли однозначно определить половую принадлежность следов на боевой пружине. Господин Гарибян в итоге сделал вывод о нецелесообразности предложенной экспертизы в целом.
Выступая в суде, адвокат возражал, что тот же Петр Гарибян своим постановлением от 2 июня 2011 года назначил биологическую экспертизу для выяснения вопроса: произошли ли следы ДНК на боевой пружине пистолета и двух окурках от Махмудова Рустама, обвиняемого в убийстве Анны Политковской? Эксперты пришли к выводу, что эти следы к Рустаму Махмудову не имеют отношения. В этой связи адвокат заявлял, что если будет установлено, что биологические следы на пружине и окурках принадлежат одному человеку, то станет очевидно, что убийца — женщина, а значит, братья Махмудовы невиновны.
Бывший подполковник милиции Дмитрий Павлюченков (второй справа), подозреваемый в убийстве журналистки Анны Политковской
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ
В свою очередь, представлявший в суде СКР следователь Дмитрий Маймусов и прокурор Вячеслав Смирнов напомнили суду, что ст. 38 УПК РФ позволяет следователю самому определять, какие экспертизы надлежит провести в ходе расследования, а какие нет. Судья Артур Карпов поддержал это мнение и жалобу адвоката отклонил.
Отметим, что месяц назад тот же Басманный суд отклонил жалобу адвоката Рустама Махмудова Дарьи Трениной, обжаловавшей незаконность проведения с ее подзащитным психолого-психиатрической экспертизы. "Ее провели еще в конце декабря 2011 года,— заявила адвокат.— Но меня об этом оповестили через месяц, лишив возможности откорректировать вопросы, поставленные Рустаму, да и задать собственные". Но Басманный суд отклонил жалобу адвоката Трениной на действия следствия.
Вчера же стало известно, что в ближайшие две недели следователи по делу об убийстве Анны Политковской готовы выделить в отдельное производство дело бывшего столичного оперативника Дмитрия Павлюченкова, заключившего досудебное соглашение. Это позволит направить дело экс-милиционера в прокуратуру и суд. В этом случае приговор в отношении Павлюченкова может иметь преюдициальный характер. Самому же бывшему оперативнику, поскольку его дело будет рассматриваться в особом порядке, грозит не более двух третей от максимально возможного наказания.