В Хабаровске вынесен приговор по делу о вымогательстве крупной суммы у владельца кафе «Странник», организатором которого, по версии следствия, являлся авторитетный предприниматель Ан Бен Кен (также известен как Толя Анчик). Суд сделал вывод, что задержанный с поличным Этибар Алигулиев вымогал деньги для себя, лишь прикрываясь именем Анчика, и назначил первому семь лет колонии, чего для обоих подсудимых требовала прокуратура, а второго оправдал. Потерпевший и защита Алигулиева намерены обжаловать приговор.
В минувший понедельник Железнодорожный райсуд Хабаровска вынес приговор по громкому делу о вымогательстве $70 тыс. у владельца кафе «Странник» Азека Геюшова, в котором, по версии следствия, был замешан местный предприниматель Ан Бен Кен (Толя Анчик). 25 мая 2010 года в кафе при получении помеченных оперативниками денег был задержан Этибар Айдын оглы Алигулиев — первоначально сам он заявил полицейским, что сумма в $35 тыс. предназначалась Анчику. Накануне владелец кафе Азек Геюшов обратился в ГУ МВД по ДФО с сообщением о том, что «анчиковские» вымогают у него деньги под угрозой применения насилия. На основании этих данных, показаний предполагаемого посредника и оперативных съемок Ан Бен Кен был задержан и помещен под домашний арест, такую же меру пресечения избрали и в отношении Алигулиева (позднее изменена на подписку о невыезде). Оба стали фигурантами уголовного дела, заведенного по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство в составе организованной группы).
В суд материалы попали только в августе 2011 года, и дальнейшее разбирательство шло почти год: только перерывов и отложенных заседаний в деле, по данным райсуда, было более 30. Переквалифицирована оказалась и основная статья обвинения: на п. «б» — вымогательство в особо крупном размере. В ходе процесса господин Геюшов заявил, что Ан Бен Кен «крышевал» его бизнес за $500-1000 ежемесячно. Но после того как в 2006 году Анчик не помог разрешить конфликт с группировкой тогдашнего «смотрящего» за Хабаровском от ОПС «Общак» Юрием Масленниковым (Краб), бизнесмен решил выйти из-под его покровительства. Ан Бен Кен, заявил господин Геюшов, потребовал $100 тыс. «отступного», и в 2006-2010 годах при встречах неоднократно напоминал о долге, угрожая, что «бизнес взлетит на воздух», а сам предприниматель «исчезнет с земли». Господин Геюшов предлагал приобрести у него кафе «Странник» за $1,1 млн и $100 тыс. оставить себе в счет долга. Однако Ан Бен Кен, по его словам, отказывался, говоря, что ему нужны наличные.
К весне 2010-го сумма была снижена до $70 тыс., и в мае господин Геюшов передал Алигулиеву под контролем оперативников $35 тыс. В ходе процесса защита Алигулиева настаивала, что владелец ресторана всего лишь вернул азербайджанцу часть от $45 тыс., которые занимал ранее. Показаний против Ан Бен Кена, заявил на суде Алигулиев, он не давал и даже протокола с такими показаниями не видел. Ан Бен Кен, в свою очередь, утверждал, что не имел с потерпевшим никаких отношений, ничем ему не угрожал, а с Алигулиевым его связывает только спорт, и встречаются они редко. Впрочем, гособвинение вину обоих подсудимых считало очевидной и попросило для каждого по семь лет лишения свободы условно с пятилетним испытательным сроком.
В итоге судья Роман Пахомов признал недоказанной версию защиты о старом долге, поскольку официальная зарплата Алигулиева — экспедитора на рынке — не превышает 10-11 тыс. рублей в месяц, из чего суд сделал вывод, что Алигулиев в принципе не мог одолжить господину Геюшову $45 тыс. Вину Алигулиева в вымогательстве суд признал доказанной полностью, назначив ему семь лет колонии строгого режима. После оглашения приговора Этибар Алигулиев был взят под стражу в зале суда. Ан Бен Кен, напротив, был полностью оправдан, и суд признал за ним право на реабилитацию. Роман Пахомов пояснил, что подсудимый Алигулиев «самостоятельно совершил преступление, прикрываясь именем Ан Бен Кена», а утверждение следствия о причастности Анчика к вымогательству основывалось только на показаниях ресторатора, которые не были подтверждены ни другими лицами, ни в телефонных разговорах, ни документально.
Адвокаты Анчика приговором остались довольны, заявив, что «не могло быть иным решение по делу, в котором практически ни одно свидетельское показание не было признано достоверным». По их словам, показания давали официанты Азека Геюшова под его давлением. Защитник Алигулиева Владимир Топоровский отметил, что «был морально готов к любому приговору». «Основной аргумент обвинения — отсутствие расписки о займе между Геюшовым и Алигулиевым, но такие отношения в этой национальной культуре не принято оформлять письменно. В итоге Алигулиев не только незаконно получил реальный срок, но еще и потерял свои деньги»,— сказал адвокат. Потерпевший Азек Геюшов остался недовольным «слишком мягким» приговором и заявил «Ъ», что подаст кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд. По его словам, некоторые свидетели отказались от показаний против Анчика на суде «из-за страха перед ним». Гособвинение свою позицию относительно приговора пока не обозначило. Приговор вступит в силу 5 июля.