По данным «Левада-Центр», большая часть граждан поддерживает возвращение губернаторских выборов, полагая, что избранные главы регионов будут более эффективными. В то же время россияне поддерживают появление на выборах президентского – 39% и муниципального – 39% фильтров. Как объясняют социологи, население доверяет экспертному мнению власти, потому что мало разбирается в политике. Оппозиция обвиняет «Левада-Центр» в подыгрывании власти.
Как показал опрос «Левада-Центр», большая часть граждан (67%) считает, что избранные губернаторы будут лучше заботиться о нуждах региона и его жителях, чем назначенные президентом (16%), а также более эффективно решать, стоящие перед ними задачи (60%). Только 19% опрошенных предпочитают губернаторов, назначаемых президентом, и еще 21% не знает, как на этот вопрос ответить. При этом респонденты считают, что на выборах нужен или скорее нужен президентский фильтр (соответственно 39% и 9%). Сомневаются в его необходимости 19%, только 8% убеждены, что он не нужен. Большинство респондентов поддерживают и муниципальный фильтр: 39% считают, что он «скорее нужен», 10% — «нужен», сомневаются в его необходимости 21%, определенно против высказались 8%.
Заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин объяснил двойственные предпочтения населения (возращение губернаторских выборов и введение фильтра) желанием получать какие-то экспертные оценки. «У граждан политического опыта не так много, они боятся ошибиться. А поскольку доверие к федеральной власти достаточно высокое, идея фильтра для большинства населения не вызывает отторжения. Собственно говоря, именно в путинском электорате, идея эту поддержку и имеет. В то время как люди, голосовавшие за Зюганова, Прохорова высказываются против введения президентского фильтра»,— поясняет социолог. По его словам, муниципальный фильтр респонденты оценивают положительно, потому что хотели бы большего внимания со стороны губернаторов в решении местных проблем, чего не происходит в случае назначения главы региона президентом.
Представители оппозиционных партий с выводами «Левада-центра» не согласны. «Исходя из того, что написано у нас в Конституции, использование любого фильтра вообще незаконно. Он ставит кандидатов изначально в неравные условия. Муниципалитеты у нас представлены “Единой Россией”, а она пропускает только тех кандидатов, кто ей нужен», — считает глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев. «Мы прекрасно понимаем, какой партии принадлежит тот самый муниципальный уровень в нашей стране, и боимся, что это может стать этапом отсечения неугодных кандидатов на выборах»,— говорит вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. «”Левада-центр” высказывает пожелание определенных лиц и подводит под них прогнозы. В Волгоградской области население не знает ни о фильтрах, ни о том что происходит. Сегодня ни одна из оппозиционных партий ни в одном регионе пройти эти фильтры просто не сможет. Единственная возможность —если кандидат будет поддержан «Единой Россией» и они даст команду ему пройти», — считает депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Михеев. «Делать больше нечего “Левада-Центру”. Ну, кто понимает в этой фигне, которую напридумывали в Кремле? Какой нормальный человек в этом разбирается? Да, он по этому поводу вообще ничего не знает», — считает лидер «Яблока» Сергей Митрохин.
«Действительно, людей мало заботит большая политика и мало кто разбирается в деталях. Но люди, доверяют федеральным властям и их идеям, на этом собственно наша политическая система держится»,— заявил в ответ господин Гражданкин.