Единороссы завершили праймериз по отбору кандидатов на пост губернатора Белгородской области. Как и предполагал „Ъ“, внутрипартийное голосование превратилось «в формирование общими усилиями» программы заранее очевидного победителя — действующего главы региона Евгения Савченко. Между тем стал известен его первый возможный конкурент на выборах: ЛДПР планирует выдвинуть в губернаторы экс-депутата Госдумы Ирину Горькову.
Последний этап внутрипартийного голосования реготделения «Единой России» завершился вечером 27 июня в Белгороде. Как и на трех других площадках в Валуйках, Борисовке и Старом Осколе, где праймериз проходили раньше, победу за явным преимуществом одержал исполняющий обязанности губернатора Евгений Савченко, руководящий областью с 1993 года.
Конкуренцию главе региона на праймериз, напомним, составили абсолютно лояльные ему кандидаты: глава Шебекинского района Станислав Алейник, мэр второго по населению города области Старого Оскола Павел Шишкин, ректор местного института искусств Ирина Игнатова и гендиректор ОАО «Шебекинский машиностроительный завод» Виталий Минькин. Всего в праймериз приняли участие порядка 3,1 тыс. членов «Единой России». Конференция реготделения партии, которая должна состояться уже на следующей неделе, выберет одного кандидата из трех лидеров по итогам праймериз. Но уже известно, что «Единая Россия» выдвинет в губернаторы господина Савченко.
Как и предполагалось, праймериз в итоге были не столько конкуренцией между кандидатами, сколько обсуждением потенциальных пунктов предвыборной программы господина Савченко. Так, на вторничных праймериз в Старом Осколе, которые посетил корреспондент „Ъ“, все кандидаты по очереди хвалили губернатора «за успешное развитие святого Белогорья». Затем, явно распределив роли заранее, говорили об отдельных «проблемных темах». Господин Алейник рассказывал про экологию, Ирина Игнатова — про здравоохранение и необходимость повышения уровня культуры населения, Виталий Минькин — о возрождении тяжелой промышленности, Павел Шишкин — об образовании. Евгений Савченко в своем выступлении заявил, что за время праймериз «исписал уже полблокнота дельными предложениями от коллег».
Вчера господин Савченко назвал праймериз «возможностью для сотен белгородцев проявить свою политическую волю». А его конкурент Ирина Игнатова порадовалась, что эта процедура «позволяет рядовым членам партии внести свои коррективы в итоговую программу развития области».
Остальные партии пока не спешат с выдвижением своих претендентов на пост губернатора Белгородской области. Выборы главы региона, напомним, должны состояться в октябре. Вчера заместитель регионального координатора ЛДПР Алексей Кузнецов рассказал, что партийцы окончательно определятся со своим кандидатом на августовской конференции. Как выяснилось, выбор будет между действующим и бывшим депутатами Госдумы: главой местных либерал-демократов Натальей Губаревой и Ириной Горьковой соответственно. «Хотя могут появиться и другие кандидаты», — оговорился господин Кузнецов. По данным источника, знакомого с ситуацией, вероятнее всего на выборы будет выдвинута госпожа Горькова. Она уже две недели находится в регионе, проводит встречи с депутатами разных уровней и местным активом ЛДПР, приняла также участие в расширенном заседании областного избиркома Белгородской области.
Кто пойдет на выборы от «Справедливой России», пока не сообщается, а кандидат КПРФ может стать известен после конференции обкома, которая запланирована на 14 июля. Впрочем, как заявил лидер белгородских коммунистов Валерий Шевляков, неизвестно, пойдет ли компартия на выборы вообще, учитывая, что ее представители голосовали против закона об избираемости губернатора. «Тем более, что реальных конкурентов Евгению Савченко я пока не вижу, вероятнее всего будет только видимость выборов», — резюмировал господин Шевляков. С ним согласен справоросс, депутат Госдумы от региона Юрий Селиванов: «Евгений Савченко, несомненно, сильная фигура, много сделавшая для области. Поэтому у него любому альтернативному кандидату сложно выиграть. Но такая незаменимость нередко приводит к плачевным результатам, а у нас, к сожалению, совсем не развита практика подготовки талантливой молодежи, из которой могли бы получаться хорошие политические управленцы».