Руководители российских НКО, получающие финансовую поддержку из-за границы, выразили свое отношение к формулировке проекта нового закона.
Лев Пономарев, директор общероссийского движения "За права человека":
— Я не пойду на то, чтобы наша организация носила унизительное клеймо агента иностранного государства. Правозащитники финансируются преимущественно из-за границы, потому что в России они не могут найти финансирование. Бизнес запуган, поскольку первый и последний бизнесмен, дававший деньги на правозащитную деятельность,— это Ходорковский. И всем известно, где он сейчас.
Павел Чиков, председатель правозащитной ассоциации "Агора":
— Этот закон мне не нравится, я считаю его не соответствующим Конституции. Если закон будет принят, мы письменно запросим Минюст, подпадает ли наша организация под требования этого закона. Как Минюст скажет, так и поступим. Рисковать миллионными штрафами я никаких ни моральных, ни юридических оснований не вижу, поэтому наше решение будет таким, какое позволит максимально обезопасить нашу организацию от внешних претензий, и я буду действовать в интересах организации и сотрудников. Именоваться агентом иностранного влияния я не буду.
Елена Панфилова, директор центра антикоррупционных исследований и инициатив "Transparency International — Россия":
— Добровольно не запишусь. Прежде чем меня официально запишут в шпионы, буду биться до последнего, чтобы никаких формулировок, унижающих человеческое достоинство моих коллег, в законе не было. Опасность этой инициативы в том, что не очень образованные и многое не понимающие люди, которые реально верят государству и телевизору, будут введены в заблуждение. Те, кто впитал с молоком матери всю шпиономанию, которая у нас была 20-30 лет назад, будут рассказывать во всех эфирах, что на иностранные деньги ничего хорошего для России сделать нельзя, что правозащитники не любят Россию. Конечно, те, кто адекватно оценивает ситуацию, будут воспринимать приставку "иностранный агент" с иронией. И все же это невероятно унизительно для гражданина России — быть свидетелем того, как нашу страну в очередной раз выставляют средневековым идиотом.
Игорь Честин, директор "WWF Россия":
— Даже и не знаю. Тут возникает два вопроса. Первый, на который я пока не могу дать ответ: занимаемся ли мы политической деятельностью? За власть мы не боремся, в выборах не участвуем, ничьих политических взглядов не выражаем. С другой стороны, мы работаем с законами, формируем общественное мнение. Второй вопрос — про агентов. У нас нет ни одной структуры, откуда бы мы получали больше 15% финансирования. И если мы агенты, то чьи — Нидерландов, Германии, Австралии или кого-то еще? У нас 75% средств поступает из-за рубежа, и лишь 25% мы собираем внутри страны. Нужно вводить критерий зависимости организации от одного источника, каким бы он ни был. Не думаю, что приставка "агент иностранного государства" всерьез повлияет на отношение общества к некоммерческим организациям. Многие и так к нам негативно относятся. А для тех, кто относится положительно, это может стать даже знаком качества — мы, по крайней мере, не крадем ничьих денег. Боюсь, как бы после введения этого закона не выяснилось, что все хорошие проекты в нашей стране делаются на деньги иностранных государств, а российские деньги просто разворовываются.
Григорий Мельконьянц, замдиректора ассоциации "В защиту прав избирателей "Голос"":
— Нет, в этом абсурде мы останемся теми, кто мы есть. А вообще, это последовательное наступление на гражданское общество, спланированная акция, младший брат закона о митингах. Теперь все НКО завалят отчетностью и замучают проверками контролирующих органов, а помимо этого заклеймят иностранными агентами. В таких условиях работать будет невозможно, тем более что вводятся реальные сроки за нарушение деятельности НКО, что можно рассматривать как попытку запугать их руководство. Ничего хорошего из этого не выйдет — инициатива непродуманная, несбалансированная и опасная. НКО будут вынуждены создавать коммерческие организации и, заплатив налоги, заниматься тем же самым, но выведя себя из этого статуса.
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ):
— Ни при каких обстоятельствах мы не будем регистрироваться в качестве иностранного агента. Наша организация не является никаким агентом. Все деньги МХГ тратятся на защиту российских граждан, а не иностранных государств. Все 36 лет мы защищали граждан от государства и его чиновников, которые нарушают права человека. Поэтому я буду просить президента наложить вето на этот более чем странный закон, если он будет принят в Государственной думе.