Философских наук
Сразу после голосования в Думе лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский отправился на факультет социологии МГУ защищать докторскую диссертацию. Но никакого научного труда он не представил и получил ученую степень как автор множества книг и большой специалист по русскому вопросу. Тема, выбранная для защиты,— "Россия: прошлое, настоящее и будущее русской нации".
В аспирантуре Жириновский никогда не учился и кандидатскую не защищал, а доктором философии стал по совокупности опубликованных работ. Такое случается только тогда, когда научные заслуги соискателя общепризнаны и не вызывают сомнений. Заслуги лидера ЛДПР не вызвали у ученого совета МГУ никаких сомнений — доктором он стал единогласно.
Утомлять ученый совет докладом Жириновский не стал. С самого начала он сообщил присутствующим об итогах голосования в Думе по кандидатуре Кириенко. Ученые облегченно вздохнули и стали благожелательно слушать соискателя. Тот, в свою очередь, минут сорок порассуждал о судьбах русских в России, назвал это главным вопросом современности, призвал ученых работать над созданием очередной национальной идеи. Правда, сам докладчик и его оппоненты не сошлись в терминах и еще полчаса выясняли, что такое нация. К единому мнению не пришли и перешли к прениям. Оппонировали трое — доктора философских наук Николай Азаров и Владимир Калашников и доктор социологических наук Евгений Дугин. Основная претензия с их стороны состояла в том, что научный труд Жириновского относится скорее к политологии, чем к философии.
Соискатель с претензиями согласился, скромно назвав свое исследование пограничным. По его собственному признанию, Жириновский занимается русским вопросом сорок лет, поэтому все попытки оппонентов уличить его в противоречиях зашли в тупик. Присутствовавшие в зале коллеги по фракции тут же шепотом сообщили своим соседям, что "переспорить Жириновского — это утопия".
Самым критичным из всех отзывов оказалось экспертное заключение ведущей организации соискателя — Института социально-политических проблем РАН (другими словами, научного руководителя). Над заключением объемом 13 страниц работали три отдела института. Из заключения следовало, что "соискатель не дал развернутого изложения тех концепций, на которых основаны его выводы". А соискатель в ответ запросто объяснял, что "не собирался излагать подробно учение Шпенглера, потому что речь шла о моих собственных взглядах".
И на все прочие "необоснованные обвинения" Жириновский отвечал в том же духе. Говорил, как всегда, энергично, время от времени срывая аплодисменты. После эмоциональной полемики с г-ном Явлинским в Думе лидер ЛДПР держался на защите сдержанно и даже скромно.
Когда прозвучал вопрос, дорого ли обошлась соискателю его диссертация, члены ученого совета единодушно отвергли "грязные инсинуации". Председатель диссертационного совета Владимир Добреньков сказал, что "совет совершенно бескорыстно пошел навстречу желанию Владимира Вольфовича защититься. Тем более что тема не противоречит ни философии, ни социологии". Как впрочем, экономике и психологии, вместе взятым.
ОЛЬГА Ъ-ПЕСТЕРЕВА