В Омске завершился громкий процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего мэра Омска Виктора Шрейдера к экс-губернатору Леониду Полежаеву. Господин Шрейдер требовал от бывшего главы региона 1 млн руб. компенсации морального вреда за высказывание в эфире местной телерадиокомпании о том, что хозяином строящегося торгово-офисного комплекса в историческом центре Омска «оказался Шрейдер». Суд бывшему мэру в иске отказал. Теперь Виктор Шрейдер намерен обжаловать это решение в облсуде.
Вчера Центральный райсуд Омска продолжил рассматривать иск бывшего мэра города, депутата Госдумы РФ Виктора Шрейдера к экс-губернатору региона Леониду Полежаеву и областному ОАО «Государственная телерадиокомпания — Омск» (ГТРК «Омск»). Господин Шрейдер добивается от ответчиков выплаты 1 млн руб. компенсации морального вреда. Предметом спора стало высказывание Леонида Полежаева в прямом эфире ГТРК «Омск» в ноябре прошлого года. Чиновник утверждал, что хозяином строящегося торгово-офисного комплекса в историческом центре Омска по ул. Бударина «оказался Шрейдер». Иск в райсуд поступил 12 апреля. Виктор Шрейдер подал в отставку с поста мэра Омска в декабре прошлого года и стал депутатом Госдумы РФ. Срок полномочий экс-губернатора истек 21 мая, сейчас Леонид Полежаев пенсионер.
Эскизный проект бизнес-центра на Бударина градостроительный совет Омска утвердил в декабре 2007 года. Через год, когда застройщик — ООО «Строительная компания „Новострой“» — возвел каркас четырехэтажного здания, работы были остановлены по решению арбитражного суда. С иском обратилось главное управление государственного архитектурно-строительного надзора по Омской области, указав на отсутствие у «Новостроя» разрешительных документов. Затем ведомство в суде добилось решения о сносе каркаса, которое вступило в законную силу, но до сих пор не выполнено.
В начале вчерашнего судебного заседания представительница господина Полежаева Елена Абрамова ходатайствовала о назначении лингвистической экспертизы. «Из произнесенной Леонидом Константиновичем фразы истец сделал вывод, что Шрейдер является собственником данного имущества и это говорит о его коррумпированности. Поэтому важно, чтобы лингвисты установили, в отношении какого лица употребляется слово «хозяин» — рассматривается человек как частное или как должностное лицо», — пояснила госпожа Абрамова. Экспертизу сторона ответчика просила поручить Омскому госуниверситету, который обязался провести исследование за две недели.
Представитель господина Шрейдера Василий Храмцов возражал. «Оснований для назначения экспертизы нет. В настоящем деле рассматривается основной вопрос достоверности или недостоверности этих сведений. Если они недостоверны, то в силу этого являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию моего доверителя», — отметил юрист. Представитель второго ответчика по иску — ГТРК «Омск» — не явился. В результате судья Иван Соснин отказал в назначении лингвистической экспертизы.
После этого Василий Храмцов заявил, что полностью поддерживает исковые требования Виктора Шрейдера. Юрист попросил суд признать высказывания Леонида Полежаева в телеэфире не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию господина Шрейдера. Факт несоответствия действительности, по его словам, подтверждается вступившим в законную силу решением областного арбитражного суда о признании каркаса на ул. Бударина самовольно построенным.
Представительница экс-губернатора Леонида Полежаева Елена Абрамова иск не признала. «В высказывании критикуется орган местного самоуправления, а фамилия Шрейдера упоминается только как должностного лица», — пояснила юрист. Критику мэрии Омска, по мнению госпожи Абрамовой, Виктор Шрейдер «должен воспринимать нормально», поскольку «публичные люди всегда подвержены большей критике, чем простые смертные люди». В результате судья Иван Соснин решил отказать в удовлетворении иска.
После процесса представитель истца не исключил, что обжалует решение в областном суде.