Уфимское ООО «Россимпорторужие», специализирующееся на оптовых поставках гражданского оружия и боеприпасов, пытается в суде признать незаконной проверку МВД Башкирии, проведенную в марте этого года. В результате нее был опечатан склад компании, что привело к срыву контрактов. Юристы предполагают, что компании необходимо отстоять свою правоту в суде, чтобы не потерять лицензию.
В арбитражном суде Башкирии вчера начались слушания по иску уфимского ООО «Россимпорторужие» к республиканскому МВД.
По данным Картотека.Ru, ООО «Россимпорторужие» было зарегистрировано в 2005 году, уставный капитал 10 тыс. руб. С 2010 учредителем является Андрей Калиниченко. Осуществляет оптовые поставки травматического, спортивного нарезного и охотничьего оружия, а также патронов к ним и аксессуаров. География поставок — РФ. Выручка компании, по данным Госкомстата, в 2010 году составила 97,96 млн руб., прибыль 8,9 млн., в том числе чистая прибыль 6 млн руб. Другой отчетности она не раскрывает.
Компания требует признать несоответствующей ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внеплановую проверку, проведенную у нее 27-30 марта этого года республиканской полицией. Представитель компании в суде Екатерина Жбан заявила, что органы МВД были «не вправе осуществлять внеплановую выездную проверку», тем более что в дни ее проведения весь персонал компании находился в административных отпусках. Компанию уведомили, что в ходе проверки силовики обнаружили «нарушения правил оборота оружия», однако в акте проверки конкретные факты «отражены не были», сказала госпожа Жбан. Она заявила, что из-за того, что в результате проверки ООО был опечатан склад, компания не могла полноценно работать в течение месяца, в результате чего были нарушены договорные обязательства. Размер упущенной выгоды поставщик оценивает приблизительно в 3 млн руб., однако выставлять счет силовикам не собирается.
Представитель регионального министерства внутренних дел в суде пояснил, что проверка оптовика проходила по распоряжению МВД России. Сотрудник Советского РОВД Уфы Руслан Гайнуллин, участвовавший в проверке, пояснил, что проверялась «не деятельность компании», а «соблюдение требований федерального законодательства об обороте оружия». Какие нарушения стали причиной приостановления деятельности оптовика, он пояснить затруднился, но отметил, что «были выявлены недостатки в правилах хранения оружия».
Собеседник в «Россимпорторужии» рассказал „Ъ“, что проверке предшествовала попытка компании принять участие в конкурсе Минобороны РФ по поставке 400 тыс. патронов. Тендер проходил в декабре прошлого года, и уфимская компания не была до него допущена. Она посчитала, что отказ в допуске был вынесен необоснованно и обратилась с жалобой в Федеральную антимонопольную службу России.
По словам госпожи Жбан, в комиссию, кроме представителей полиции Башкирии, также входил сотрудник центрального аппарата МВД России и майор Федеральной службы безопасности РФ. В пресс-службах МВД России и ФСБ вчера тему не комментировали.
Юристы прогнозируют, что компании будет сложно доказать незаконность действий силовиков, так как те располагают «широким кругом полномочий. Руководитель юридической компании «Юрмашбюро» Дмитрий Иванов считает, что компании «надо доказать в суде, что во время проверки были допущены серьезные процессуальные нарушения». Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин отметил, что «судебная практика по проверкам без участия руководителя организации, но в присутствии представителя проверяемой организации, складывается обычно в пользу проверяющих органов». Руководитель юридической компании «Юрмашбюро» Дмитрий Иванов предположил, что «путем обращения в суд компания пытается оградить себя от возможной потери лицензии», которая угрожает ей, «так как административный протокол выписан на должностное лицо компании и при выявлении повторного нарушения этот процесс может быть запущен».