Краевой арбитражный суд отказал во введении внешнего наблюдения в отношении стройкомпании «Проспект». Напомним, в конце апреля этого года в арбитражный суд Пермского края физлицом Александром Гомозовым был подан иск о банкротстве этой компании. В ноябре прошлого года он приобрел у ЗАО «Кама Гейт» право требования с ООО «Проспект» долга в размере 33,95 млн руб. В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявления о банкротстве, поскольку г-ну Гомозову были предоставлены имущественные права на объекты недвижимости, тем самым была погашена задолженность.
ЗАО «Кама-Гейт» было создано пермским ООО «Проспект» (создано физлицами, близкими к владельцам «Пермгазэнергосервиса») и AFI Development израильского диамантера Льва Леваева осенью 2006 года на паритетных началах. В 2007 году «Кама-Гейт» заключило со столичным проектным бюро «Набад» договор на выполнение архитектурной концепции жилого комплекса «Ворота Прикамья» (позднее переименован в Euro Towers) в квартале улиц Орджоникидзе, Окулова, Осинская площадью около 500 тыс. кв. м, который должен был стать самым амбициозным проектом в Перми. Инвестиции оценивались в $300–350 млн, а первая очередь должна была быть сдана в 2009 году. Но строительство так и не началось. В 2009 году было объявлено о заморозке проекта. Позднее российско-израильское предприятие вошло в процедуру банкротства. Основным кредитором ЗАО стала израильская сторона. В реестр кредиторов были включены требования двух кипрских оффшоров Льва Леваева — Krusto Enterprises LTD и Scotson LTD на общую сумму в 300 млн руб. Именно столько диамантер вложил в расселение домов с участка, на котором предполагалось строительство жилого комплекса. В апреле этого года краевой арбитраж принял решение о завершении банкротства ЗАО «Кама-Гейт» и его ликвидации.
Ранее краевой арбитраж обязал взыскать с «Проспекта» в пользу «Кама Гейт» 30 млн руб. за неосновательное обогащение и почти 4 млн руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами. Эта сумма была перечислена «Проспекту» по инвестиционному договору 2007 года, который в свою очередь предусматривал одобрение израильской стороной, однако такого одобрения получено не было. В связи с этим, по мнению суда, права и обязанности у сторон по договору не возникли, сделка не совершена, следовательно, перечисленные истцом денежные средства в размере 30 млн руб. являются неосновательным обогащением ответчика.