Мэрия Самары объяснилась с сотрудниками полиции по поводу появления на подпорной стене набережной Волги граффити на футбольную тематику. Рисунки были нанесены в конце июня с согласия горадминстрации, и наказать за это мэра Дмитрия Азарова, а также руководство МП «Самарская набережная» просил правоохранительные органы депутат самарской губдумы Михаил Матвеев. По словам господина Матвеева, городские власти не признали, что стены были испорчены, поскольку рисунки на них имелись и раньше. В мэрии настаивают, что в граффити на набережной «нет ничего противозаконного». Наблюдатели, однако, склонны оценивать подобное «украшение» стен в городе как вандализм.
Правоохранительные органы продолжают проверку по обращению депутата самарской губдумы Михаила Матвеева, который требует наказать мэра Самары Дмитрия Азарова, руководство МП «Самарская набережная», а также «неустановленных лиц» за нанесение граффити на подпорную стену набережной Волги. С соответствующим заявлением парламентарий обратился в конце июня в СУ СКР по Самарской области и в региональный главк.
Напомним, граффити с изображениями футболистов, а также надписями «Самара воплощает мечту», «100 лет самарскому футболу» были нанесены на подпорную стену набережной в районе Ладьи в конце июня. С такой инициативой выступила мэрия Самары, ее активно поддерживал Дмитрий Азаров. Рисунки были нанесены во время фестиваля граффити Street Art на тему «Спорт и город».
Михаил Матвеев не оценил идею городских властей, сочтя, что набережную «испохабила гоп-компания с подачи Азарова». По мнению парламентария, чиновников следовало привлечь по ст. 214 УК РФ («Вандализм»), ст. 167 УК РФ («Умышленная порча имущества») и 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Вчера депутат рассказал, что пока правоохранительные органы не прислали ответы на заявления, однако он уже давал пояснения полиции. «В ходе неформального общения мне рассказали, что мэрия уже дала разъяснения по этому поводу, — рассказал господин Матвеев. — Они наносили рисунки поверх уже имеющихся, а не на чистые стены, потому это нельзя расценивать как порчу. В доказательство были предоставлены зимние фотографии, на которых есть изображения». После разговора с сотрудниками полиции Михаил Матвеев пришел к выводу, что чиновники не будут привлечены к ответственности.
«Когда я подавал заявление, я понимал, что вероятность положительного решения мала, — сказал парламентарий. — Я скорее хотел привлечь внимание к культуре мэра, чтобы он в дальнейшем более обдуманно относился к выбору мест в городе для нанесения граффити». Депутат полагает, что Дмитрий Азаров сделал для себя выводы.
«В том, что на подпорную стену набережной были нанесены графические изображения на футбольную тематику, нет ничего противозаконного, — заявили вчера в управлении информации и аналитики мэрии. — Правоохранительные органы разберутся и дадут должную правовую оценку». В ведомстве подчеркнули, что «появление на набережной графических изображений на футбольную тематику было позитивно воспринято многими горожанами, в том числе в ходе проведения самих работ». «Удивляет столь пристальное внимание инициатора заявления в правоохранительные органы именно к этой теме, которая, по сути, не представляет острой социальной значимости, — сказали в управлении. — Куда более удивительным кажется молчание данного активиста по поводу появления на подпорной стене набережной нецензурных слов и сомнительных символов, которые «украшали» эту же стену до нанесения цветных рисунков».
Депутат Самарской городской думы Сергей Богданов идею такого дизайнерского подхода не оценил. «Набережная — это лицо города. Нужно идти по опыту европейских городов — там знаковые места не отдают под граффити. Так что все эти попытки можно расценивать как вандализм», — убежден депутат. «Мне эта идея не нравится, — говорит депутат Александр Гусев. — Возможно, я консервативных взглядов, но я не вижу в этих рисунках художественной ценности. Это следы городской субкультуры, а не искусство». По мнению заслуженного архитектора России Вагана Каркарьяна, «если граффити будут покрывать гранитные блоки, это будет блестящий пример вандализма». «Мэрия борется с графитчиками в городе, если это была попытка направить их в мирное русло, то она неудачная», — подчеркивает эксперт.