Когда государство выполнило свою часть работы, предъявив оппозиционеру Алексею Навальному уголовные обвинения, он выполнил свою: сделал все, чтобы его сравнивали с Михаилом Ходорковским. Одно только "но": Навальный не Ходорковский. Тем хуже для государства.
Несмешной шутке про то, что "Ходорковский украл всю нефть, а Навальный украл весь лес", не меньше года. Кто бы ее вспомнил, если бы следственный комитет (СК) РФ не предоставил Алексею Навальному повод рассказать ее десяткам журналистов? Но во вторник, 31 июля, блогер вышел из здания СК обвиняемым по уголовному делу о событиях трехлетней давности, и бородатый анекдот пришелся к месту. За что председателю СК Александру Бастрыкину следует сказать спасибо.
Вряд ли в действиях Александра Ивановича был личный мотив (гуляющий по интернету слух, будто из-за кражи леса главе СК теперь негде допрашивать свидетелей и общаться с прессой, не выдерживает критики), но, если бы не его вмешательство, истории давно пришел бы конец. В ней дважды не находили состава преступления, и, только когда Бастрыкин заподозрил, что причиной всему было давление на следствие, состав наконец нашелся.
Преступная сила убеждения, с которой Навальный, по последней версии следователей, уговорил гендиректора ГУП "Кировлес" продать Вятской лесной компании 10 тыс. кубометров древесины по заниженной цене, организовав растрату чужого имущества на 16 млн руб., тянет на десять лет лишения свободы. Статья 160 УК РФ, часть 4. Удачная статья, как раз из тех, что вменялись бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. И хороший потенциальный срок: настоящий политик не может быть хуже настоящего коммерсанта.
Все готово, проводите ваши параллели. Рассуждайте о том, что теперь Навальный, конечно, сядет. Надолго, как Ходорковский. Так, чтобы пропустить президентские выборы, как раз за разом пропускает их экс-глава ЮКОСа. Потому что государству страшно.
Вот сегодня оно боится молодого человека, ничего особенного вроде и не добившегося, но ставшего популярным в роли борца с коррупцией и способного предложить простые ответы на больные вопросы, кто ворует, кто кого кормит в России и кто здесь должен быть властью. И да, судя по факту возбуждения уголовного дела, шансы Навального стать властью государство оценивает весьма высоко.
Параллелям мешает одно: в 2003 году государство видело угрозу совсем в других людях. Имя Михаила Ходорковского в мировых рейтингах Forbes стояло много выше имен всех других российских миллиардеров, а подкрепленное капиталом влияние распространялось весьма широко — и на политические партии, и на целые регионы. В общем, чтобы оказаться для власти врагом, надо было потратить немало труда и денег.
В 2012 году для этого достаточно быть грамотным пиарщиком и научиться эксплуатировать примитивные, не сложнее сухожильного, государственные рефлексы. Не нужен большой капитал — достаточно открыть для пожертвований "Яндекс-кошелек". Не нужно искать каких-то особенных связей — сами заведутся. Не нужен даже особенный талант — достаточно желания быть заметным. Угрозой для государственного спокойствия будет признано любое мелкое хулиганство вроде выходки Pussy Riot — нужна лишь смелость, чтоб его совершить.
Правда состоит в том, что нынешние "угрозы государству" не какие-то выдающиеся люди, а такие же, как все. Но это отсутствие серьезных угроз — не такая уж хорошая новость для власти. Потому что серьезной угрозой для нее оказывается любой мелкий раздражитель: не надо больших ресурсов, чтоб быть Навальным... Болезненная чувствительность государственной машины — сама по себе отличный ресурс, способный превратить маленькие угрозы в большие.
Процесс над Pussy Riot больше навредил церкви, чем "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, расколовший верующих на два лагеря. Уголовное дело против Навального сделало его более значимым политиком, чем вся его предыдущая деятельность, и кто знает, какую карьеру делают "нашему рыжему"?.. И не рыжие ли мы все — кто знает, какую еще карьеру сделают вам?