Воронежский арбитраж удовлетворил иск Nisoram Holding Limited к ОАО «Павловскгранит» и поручил компании провести внеочередное общее собрание акционеров комбината. На нем по решению суда должен быть переизбран совет директоров предприятия. Собрание уже назначено на 25 июля. Депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов, пытающийся сохранить контроль над «Павловскгранитом», считает, что оно будет нелегитимным, поскольку Nisoram инициировала проведение собрания гораздо раньше судебного решения и «с нарушениями».
Переизбрание совета директоров и дальнейшая смена топ-менеджмента ОАО «Павловскгранит» является одной из ключевых целей новых акционеров комбината, которые, как заявляется, выступают единым фронтом: Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд». Они на сегодня контролируют свыше 60% акций предприятия. Совладельцами «Павловскгранита» эти компании стали в рамках взыскания с комбината долга перед Сбербанком в размере 5,6 млрд руб. Сами права требования у «Сбербанк Капитала» купило московское ООО «Атлантик», представители которого заявляли „Ъ“, что «они в едином пуле инвесторов» с новыми акционерами комбината. Ранее почти 100% «Павловскгранита», напомним, контролировал депутат облдумы Сергей Пойманов. Сейчас комбинат находится в процедуре внешнего наблюдения.
Однако провести своих представителей в совет директоров новые акционеры комбината до последнего времени не могли. Топ-менеджмент «Павловскгранита», подконтрольный господину Пойманову, по понятным причинам не спешил проводить собрание акционеров с таким вопросом в повестке дня, несмотря на требования новых совладельцев. В итоге Nisoram обратилась в суд. В конце прошлой недели воронежский арбитраж удовлетворил иск компании, поручив ей провести внеочередное общее собрание акционеров «Павловскгранита». При этом в повестке дня должен быть вопрос о переизбрании совета директоров, а в списке кандидатов в новый состав коллегиального органа управления — семь человек, рекомендованных Nisoram.
Nisoram намерена провести собрание уже 25 июля. Однако Сергей Пойманов заявил вчера „Ъ“, что собрание, которое состоится 25 июля, будет нелегитимным. «Оно было инициировано гораздо раньше судебного заседания, к тому же с рядом нарушений. Поэтому любые решения, которые примет это собрание, будут оспорены», — пояснил господин Пойманов. Сам «Павловскгранит» назначил внеочередное собрание акционеров с вопросом о переизбрании совета директоров на 3 сентября. Именно его решения, как считает господин Пойманов, и будут легитимными. Представитель «пула новых акционеров» Алексей Потолицын же на это заявил вчера „Ъ“, что как минимум «странно считать нелегитимным собрание, которое пройдет в соответствии с решением арбитража». «Мы уведомили всех акционеров, как и положено по закону, за 70 дней. Главное, что собрание пройдет уже после суда», — добавил он.
«Понятно, что сторона Пойманова хочет как можно дольше потянуть время до переизбрания совета директоров, пытаясь параллельно найти новые варианты защиты. А новые акционеры, напротив, стремятся как можно скорее войти в управляющие органы комбината. Вопрос в том, как будут развиваться события дальше. Если „атакующая“ сторона попытается силой поставить своего гендиректора, а представители Пойманова будут считать их действия нелегитимными, то возможна эскалация конфликта вплоть до привлечения ЧОПов», — предположил источник „Ъ“, знакомый с ситуацией. Впрочем, еще один источник, близкий к новым акционерам, уверен, что «такого не произойдет»: «Мы в любом случае выберем свой совет директоров — с учетом наличия контрольного пакета акций». Стоит отметить, что с начала июля господин Пойманов лично возглавил комбинат, сменив на этом посту Владимира Сингатулина. «Идет попытка недружественного поглощения комбината, в такой ситуации я его решил возглавить лично», — пояснил господин Пойманов свое решение.
Адвокат Станислав Рывкин предположил, что силовой способ решить вопрос о легитимности совета директоров в подобной ситуации хотя и напрашивается, но пока не очевиден. По его мнению, если стороны не достигнут консенсуса о том, какое собрание акционеров считать правомочным, то точку в вопросе о легитимности в любом случае сможет поставить только суд.