Бизнесмен Валерий Дорофеев (владеет металлотрейдинговыми и строительными активами на юге России и в Поволжье), ранее заявлявший об урегулировании своих долгов перед банками, вновь вынужден судиться с кредиторами. На этот раз 402 млн руб. требует с предпринимателя банк «Уралсиб». Господин Дорофеев иск назвал формальностью. «Мы договорились с банком об отступном»,— пояснил он. В «Уралсибе» не комментируют ситуацию. По мнению эксперта, наличие иска говорит о том, что банк не уверен в возвращении своих средств.
Ростовский арбитраж принял иск ОАО «Банк „Уралсиб“» к контролируемым ростовским предпринимателем Валерием Дорофеевым ООО «Ростовский металл», ЗАО «Южная металлургическая компания-Самара», ЗАО «Ростовэлектроинструмент», ОАО «Финансово-промышленная компания «Фининвест», ООО «КубаньЭлектроИнструмент», ООО «Торговый дом «Комбинат строительных материалов №10». С них банк солидарно требует 402 млн руб. по кредитному договору, одобренному еще в 2008 году. Банк также намерен обратить взыскание на заложенное имущество должника.
В самом «Уралсибе» не комментируют ситуацию. Управляющий филиалом «Южный» банка «Уралсиб» Эдуард Колесников заявил „Ъ“, что раскроет информацию о кредитном споре только по окончании судебного процесса.
Валерий Дорофеев называет исковые требования банка формальностью. «Мы договорились с „Уралсибом“ об отступном. Сейчас находимся в состоянии сделки по передаче банку краснодарской металлобазы, которую „Уралсиб“, в свою очередь, продаст московскому „Металлоторгу“. Как только сделка будет закрыта, наши долги будут списаны»,— пояснил предприниматель. Он добавил, что рыночная стоимость краснодарской базы составляет 240 млн руб., притом что сумма исковых требований «Уралсиба» — 181 млн руб. Господин Дорофеев говорит, что 402 млн руб. образовались путем начисления завышенных процентов. «Во время кризиса нам выдавали кредит под 27% годовых. Когда мы не смогли платить проценты, ставка автоматически была повышена до 54%, отсюда и такая сумма»,— пояснил господин Дорофеев. По его версии, изначально «Уралсиб» отсудил кредитные средства вместе с процентами в мировом суде, однако по его протесту Высший арбитражный суд признал это решение незаконным. После этого «Уралсиб» больше не выдвигал никаких исковых требований.
Примечательно, что в рамках банкротства ЗАО «Южная металлургическая компания» (также принадлежит Валерию Дорофееву) заявленные требования банка составили 380,6 млн руб.
В группу компаний, подконтрольную Валерию Дорофееву, входят металлотрейдинговые фирмы наряду с еще несколькими десятками организаций, включая «Южную строительную компанию», ПКФ «Стройэнергопром», ОАО «Арсенал». По данным «СПАРК-Интерфакс», господин Дорофеев является и гендиректором Южной металлургической компании (ЮМК) (выручка за 2009 год — 153,8 млн руб., чистый убыток — 35,8 млн руб.) и ростовского Южного металла (ЮМ) (выручка за 2009 год — 29,8 млн руб., чистая прибыль — 5,02 млн руб.).
Напомним, проблемы у Валерия Дорофеева начались после кризиса, когда он не смог платить проценты по кредитам. В 2011 году обанкротить «Южную металлургическую компанию» по долгу в 24 млн руб. попытался Центрально-Черноземный Сбербанк, однако пошли на мировое соглашение. Еще 67,5 млн руб. Валерий Дорофеев задолжал Юго-Западному Сбербанку и 554,8 млн руб. — ВТБ. В декабре прошлого года иск о банкротстве «Южной металлургической компании» подал ВТБ, в марте этого года на предприятии было введено наблюдение. Господин Дорофеев рассказывал „Ъ“, что с ВТБ он рассчитывал расплатиться своей сочинской металлобазой, со Сбербанком — воронежской и самарской, с «Уралсибом» — краснодарской. «Мне придется отказаться от металлотрейдинговых активов, но сейчас это не слишком выгодный бизнес»,— отметил бизнесмен.
По мнению ростовского банкира, попросившего не называть его имени, с «Уралсибом» у господина Дорофеева, по всей вероятности, возникли трудности. «Мне известно, что предприниматель договорился с кредиторами, отдав им по цессии свои металлургические предприятия. Однако если „Уралсиб“ выставил должнику иск, причем на более крупную сумму, значит, кредитор опасается, что не получит свои деньги, либо стороны не договорились об общей сумме задолженности»,— говорит эксперт.