Благоразумие храбрых
Блиц-опыт спортивного экспресс-анализа
Moscow View
Специальный корреспондент "Русского пионера" НИКОЛАЙ ФОХТ на короткое время становится спортивным аналитиком. В этом скоропреходящем состоянии Фохт встает на защиту дзюдоиста Михайлина, признает тактический гений Дэвида Блатта, сетует на отсутствие хитрости у Марии Шараповой и призывает российских спортсменов идти в бой не только с открытым забралом, но и с холодным умом.
Это очень трудное, вредное дело — анализировать спорт. Искусством спортивной аналитики владеют только люди с лабильной психикой, волатильными жизненными принципами и крайне селективной памятью. Спортивные аналитики счастливы, потому что каждый новый день начинают с чистого листа; они бывают счастливы как дети. Но и, как дети, бывают злы и беспощадны.
Я очень хотел бы стать спортивным аналитиком, но понимаю, что нет у меня и в помине нужных качеств. Я слишком сентиментален, чтобы выносить приговор неудачникам. Слишком погружаюсь в зрелище, чтобы различать ошибки тех, за кого болею. Чересчур, наверное, уважаю свою команду, чтобы искать причины ее проигрыша в судейских ошибках или плохой погоде. Но у меня есть одно качество, которое все-таки дает мне шанс: невзирая на то что я не имею способности заниматься спортивной аналитикой, у меня хватит наглости сделать это сейчас.
За схватками Александра Михайлина я наблюдал более пристально, чем за борьбой других наших дзюдоистов. Не только потому, что поставил на него в тотализаторе — поставил я как раз вопреки букмекерскому рейтингу. Александр мой однокашник, он из "Самбо-70". Конечно, он из другой эпохи: когда я там учился, не было никакого дзюдо (хотя основатель школы Давид Львович Рудман чемпион по дзюдо и призер мирового первенства). У "Самбо-70" есть одна олимпийская медаль — Дмитрий Носов вырвал ее в Афинах. Михайлин, на мой взгляд, достоин именно золотой медали — отличная техника, достойное поведение на татами — принимает борьбу, не видел, чтобы он ходил с захватом, на вытянутых руках, мешал бороться. В стойке изумительно делает зацеп снаружи. Очень сложно на высоком уровне бросать зацепом. Это такой "умный" прием. Нужно чувствовать ритм схватки — вовремя попадать в резонанс движений противника. При этом идеальная координация работы рук и ног.
В финале с Риннером Михайлин, на мой взгляд, был интересней. Он искал борьбы, он провоцировал активные действия француза. А тот цинично имитировал активность. Я не знаю, почему судья трактовал борьбу за хороший захват как пассивность Михайлина. Александр работал логично: находил захват и пытался провести коронку. Причем готовил ее подробно и по-настоящему. Да, у Риннера был отличный подворот на подхват изнутри — и все. Второе место Михайлина — результат, думаю, заведомого судейского предпочтения. Надо было выигрывать броском, удержанием, болевым — Александр все понимал, конечно. Но речь идет о супертяжах, тут иная борьба; тут как раз активность чаще всего решает исход — реальная активность, добавлю. Ладно, у "Самбо-70" есть теперь и олимпийское серебро. И за проигрыш в финале Михайлина нельзя упрекнуть, он делал все очень грамотно, действительно сделал все, что мог.
Второе чудо чудное баскетбольной команды. И снова гений Блатта. В начале игры я все ждал, когда комментатор Роман Скворцов скажет наконец, что такого не может быть, точнее, что такого не бывало с нашей командой. Проигрывали что-то 2:18 и еще больше, кажется. Не было игры у Шведа, спал Каун, Кириленко никак не мог наладить игру в нападении. Действительно, после первой четверти было непонятно, как играть против братьев Газоль. Хотя нет, вру. Уже в первой на площадке появился Семенов и забросил трехочковый. Начиная со второй четверти игру на себя берет Панкрашев. Такое очевидное решение — не идет позиционная атака, не можем выиграть трехсекундную зону и мажем трехочковые — разумеется, только броски со средней дистанции. Причем не в быстрой атаке, а после подробного розыгрыша. После феноменальной концовки с бразильцами я верил в Россию, знал, что Блатт будет искать именно тактический выход. По ходу игры сработали его замены. А в концовке, перед штрафными испанцев он берет тайм-аут. Вообще-то в той самой предыдущей игре бразильский тренер тоже так сделал, не оставив возможности взять перерыв на последние секунды. Тогда это решение стало ошибкой.
Но сейчас лично я сразу понял замысел Блатта: ему нужна была долгая пауза, чтобы "сбить прицел" Пау Газоля. И сработало — Пау мажет первый, но забивает второй. Мы ведем очко за пять секунд. И тут испанский тренер ошибается — берет тайм-аут. Ну то есть он сделал все, как положено, только мало в такой игре "как положено". Нужно рисковать, как Блатт. Тем более теперь ясно, что Блатт и этот ход просчитал — он знал, что Скариоло возьмет перерыв, а у него будет возможность нарисовать для своих схему ввода мяча из-за боковой (главное, кому отдать первый пас, на ком сфолят испанцы и кто будет бить). А Скариоло, конечно, надо было брать тайм-аут после фола — чтобы также помешать Фридзону настроиться, чтобы Фридзон смазал хотя бы один. Но ничего он не мажет: три очка ведем, как минимум мы играем овертайм — если испанцы способны на чудо, на такое же чудо, как наше с бразильцами. Нет, не способны. Второй раз совершенно очевидно превосходство нашего тренера. Спас абсолютно мертвую игру. И уже хорошая надежда теплится под сердцем — особенно после игры литовцев с Dream Team (94:99): если что, зацепимся, перехитрим, вытащим!
А с американцами в волейбол? Слили две партии, но хватило ума и смелости Алекно: судя по всему, дал указание сменить силовую подачу на планер. Решение выглядит слабым — чего ловить при слабой подаче, только давать стопроцентный шанс американцем сняться, выигрывать без проблем очко. Но вот чудо — именно это сработало! И еще сработал пайп, атака с задней линии — который, по моим наблюдениям, мы редко использовали в Лондоне. А потом подтянулся блок, и даже стала у Тетюхина замечательно получаться силовая подача: выиграли на ней три очка подряд и вышли в третьей партии вперед. И конечно, героически отыгранный у американцев матчбол. И добили их в четвертой и на тай-брейке, не дали даже головы поднять. Все по найденной "аварийной" схеме: аккуратная подача, хороший (как минимум смягчающий нападающий удар) блок, мощная атака. Никаких обманных ударов. Очень чистое тактическое решение, смелое и грамотное. Без паники, без ва-банк. Да, еще будут сербы, да, есть проигрыш бразильцам, но удовольствие от осмысленной игры наших волейболистов дороже. Лично мне это удовольствие дороже пресловутого олимпийского золота.
Самым драматическим событием с этой точки зрения стала игра Шараповой с Уильямс. Не получилось ни перехитрить, ни переиграть, ни перестроиться. Никакого чуда — а что кроме чуда нужно-то? Кроме чуда хотелось бы храброй спортивной мысли. Смелость нужна не только чтобы преодолеть боль, жажду, сбитое дыхание. Смелость нужна, чтобы признать тактическое поражение, изменить установки и стратегически выиграть. Да, все говорят, на высоком уровне нужно выигрывать головой — единицы умеют это делать. Так выпьем же за...
А да, это же просто аналитика — тут другая требуется концовка.
Посмотрим, усвоят наши спортсмены уроки первой недели Олимпиады или будут продолжать пытаться уехать подальше в карете прошлых достижений.
Или как там кончают настоящие аналитики?