Уголовное дело в отношении руководителя УФНС по Чувашии Аркадия Дергачёва направлено в Верховный суд республики. Господина Дергачёва обвиняют в нарушении восьми статей УК РФ. Главный налоговик не признает вину и отказывается от дачи показаний, а его адвокат заявляет, что дело носит заказной характер. Эксперты считают, что Верховный суд рассмотрит данное дело максимально объективно.
Отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по Чувашии завершил расследование уголовного дела в отношении руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашии Аркадия Дергачёва, сообщает пресс-служба управления. Господин Дергачёв обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная в особо крупном размере), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), ч. 3 ст. 290 УК РФ, пункт «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток, в том числе совершенное в крупном размере и с вымогательством взятки). Уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Верховный суд Чувашии.
По версии следствия, в конце 2005 и 2006 годов Аркадий Дергачёв через посредника получил от директора одного из коммерческих предприятий республики 90 тыс. и 300 тыс. руб. в качестве взятки. Средства якобы предназначались господину Дергачеву за помощь в заключении УФНС договоров с данной фирмой на выполнение работ по ремонту административных зданий налоговых инспекций в Новочебоксарске и Ядрине. Кроме того, по мнению следствия, в 2006-2008 годах Аркадий Дергачёв незаконно заключил пять дополнительных соглашений к ранее заключённым государственным контрактам на строительство, капитальный ремонт и реконструкцию административных зданий территориальных подразделений управления в городе Шумерле, Вурнарском, Цивильском и других районах. Согласно данным допсоглашениям, стоимость проводимых работ возрастала без увеличения их объёма, что причинило федеральному бюджету ущерб на сумму свыше 13,5 млн руб., сообщает пресс-служба следственного управления. По данным ведомства, в ходе исполнения обязательств по одному государственному контракту Дергачёв требовал от подрядчика осуществить строительство объекта с отступлением от проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. В результате, как сообщает следственное управление, комплексная судебная строительно-техническая экспертиза пришла к заключению о несоответствии построенного здания налоговой инспекции в Шумерле строительным нормам и правилам, а также требованиям безопасности жизни и здоровья граждан (см. «Ъ» от 5 мая). Кроме того, по версии следствия, в 2009 году управление расторгло государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли административного здания инспекции ФНС по Чебоксарам, ранее заключенный по цене около 6 млн руб. с одной организацией. Новый по выполнению аналогичных работ был заключен с другой организацией, в интересах руководителя которой якобы действовал господин Дергачёв. Стоимость нового контракта составила более 10 млн рублей (см. «Ъ» от 28 марта). Таким образом, по данным следственного управления СК по Чувашии, общая сумма причиненного ущерба по уголовному делу составила свыше 20 млн рублей.
Старший помощник руководителя следственного управления СК России Олег Дмитриев рассказал, что дело только вчера должно было поступить в суд, поэтому дата его рассмотрения неизвестна. Господин Дмитриев также сообщил, что Аркадий Дергачёв не признал вины и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Адвокат Аркадия Дергачёва Александр Павлов вчера заявил, что пока не началось судебное разбирательство, оценивать перспективы дела нельзя. При этом господин Павлов подчеркнул, что обвинение оценивается им как «надуманное и носит заказной характер». Ранее господин Павлов настаивал на незаконности возбуждения дела по ст. 286 УК РФ, заявляя, что господин Дергачёв не превышал свои полномочия. «Стоимость контракта определяет не Дергачёв. Нельзя обвинять человека в том, что он исполняет нормативные документы РФ, в которых прописано об индексации строительства», — отмечал Александр Павлов. Кроме того, господин Павлов утверждал, что следствие не имеет доказательств по получению главным налоговиком взятки (см. «Ъ» от 5 мая).
По мнению председателя Чебоксарской городской коллегии адвокатов Алексея Максимова, Аркадий Дергачёв не мог превысить какие-либо служебные полномочия, «поскольку и так обладал всеми полномочиями». Кроме того, господин Максимов считает, что именно в Верховном суде Чувашии возможно наиболее объективное рассмотрение данного дела.