Следственное управление СКР по Саратовской области озвучило свою позицию по уголовному делу в отношении депутата Саратовской городской думы Вячеслава Малышева. По словам заместителя начальника управления Дмитрия Петряйкина, в деле, приостановленном четыре года назад, появились новые данные. Депутат настаивает на том, что следствие пытается оказать на него воздействие в деле против саратовской полиции, защита парламентария уверена в его невиновности.
Ранее неозвучиваемая позиция Следственного комитета по уголовному делу в отношении депутата Саратовской городской думы Вячеслава Малышева вчера прозвучала на пресс-конференции начальника регионального управления СКР Николая Никитина. Основную информацию по уголовному делу дал также присутствовавший на мероприятии заместитель главы СУ СКР по Саратовской области Дмитрий Петряйкин.
Со слов господина Петряйкина, уголовное дело было возбуждено 30 января 2007 года следователями ГУВД по Саратовской области. Впервые Вячеславу Малышеву было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество») 25 июня 2007 года, затем 10 января 2008 года ему было предъявлено обвинение в новой редакции. Как уже писал „Ъ“, уголовное дело было передано в областную прокуратуру для направления в суд, но надзорный орган вернул его на доследование, указав, что основная часть обвинения строится на предположениях следствия, а факты и доказательства хищения Вячеславом Малышевым денежных средств ЗАО «Богородскнефть» отсутствуют. 17 сентября 2008 года в ГУВД по Саратовской области приняли решение о прекращении дела за отсутствием состава преступления.
По версии следствия, в октябре 2005 года господин Малышев совершил растрату денежных средств, принадлежащих «Богородскнефти» (на тот момент он являлся генеральным директором компании. — „Ъ“), перечислив за фиктивную поставку нефти 11 млн 963 тыс. рублей на счета ООО «Эталон» (Москва). В ходе предварительного следствия было установлено, что «Эталон» оказался фирмой по «обналичке» денег, но все финансовые документы и платежные поручения о перечислении денег на счет этой фирмы подписывали главный инженер и бухгалтер «Богородскнефти». На следствии эти сотрудники заявили, что именно господин Малышев давал документы им на подпись. Сам же депутат утверждал, что к этим платежкам не имеет никакого отношения.
«Факт совершения мошенничества был установлен, но доказательств в отношении Малышева не было, поэтому было принято решение о прекращении его уголовного преследования», — уточнил глава СКР области Николай Никитин.
Со слов Дмитрия Петряйкина, следователи МВД получили поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых появились новые данные по уголовному делу. В итоге 4 июня 2012 года постановление о прекращении уголовного преследования Вячеслава Малышева было отменено и он был восстановлен в статусе обвиняемого. До последнего времени уголовным делом занималось Главное следственное управление ГУВД по Саратовской области, однако после избрания 14 марта 2011 года Вячеслава Малышева в Саратовскую городскую думу и приобретения им статуса спецсубъекта подследственность перешла к СУ СКР области.
Во вторник вечером следователи провели допрос господина Малышева. Депутат продолжает настаивать на том, что полицейские пытаются оказать на него воздействие за то, что он пытается осудить руководство областного ГУ МВД за якобы имевшее место фальсификации в расследовании дела о нападении на него.
„Ъ“ неоднократно писал, что в конце прошлого года Вячеслав Малышев обратился в Следственный комитет с просьбой проверить действия сотрудников полиции, которые якобы совершили большое количество нарушений при расследовании дела о нападении на него. Инцидент произошел 27 мая 2010 года в 12 часов ночи на ул. Барнаульской в Заводском районе. Злоумышленники перерезали господину Малышеву шею, задев трахею и яремную вену, после чего спокойно ушли. Уже через два месяца полицией был задержан Сергей Солодилов, которому и было предъявлено обвинение в нападении на депутата. 31 октября обвинение отказалось от уголовного преследования в отношении него, заявив, что «собранные доказательства вины подсудимого недостаточны, противоречивы и не могут быть использованы в качестве обвинения». В результате обвиняемый был освобожден прямо в зале суда.
Адвокат парламентария Андрей Володин уверен, что его подзащитному ничего не грозит и новые доводы следствия не заслуживают доверия. В Следственном комитете не видят в деле никакой политической подоплеки. «Политические конфликты нас не интересуют. Нам передано дело и мы должны его дорасследовать», — заявил глава СУ СКР области Николай Никитин.