Верховный суд Чувашии отказал реготделению «Справедливой России» в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции по иску к главе Чувашии Михаилу Игнатьеву, который в ходе думской избирательной кампании в 2011 году заявил, что справороссы выпускают агитационные газеты на средства от продажи контрафактной водки. Представители партии убеждены, что судебное решение было принято под «давлением авторитета власти» и намерены его оспорить. Администрация главы республики Чувашии, напротив, заявляет, что суд вынес объективное решение, не взирая на высокий статус ответчика. Эксперты полагают, что в случае, если судебное разбирательство выйдет на федеральный уровень, судебное решение может быть иным.
Верховный суд Чувашии оставил без удовлетворения апелляционную жалобу регионального отделения «Справедливой России» на решение суда первой инстанции по иску к главе Чувашии Михаилу Игнатьеву. В ходе предвыборной кампании в Госдуму РФ в 2011 году он, согласно жалобе, заявил, что справороссы выпускают агитационные газеты на средства от продажи контрафактной водки. «По той информации, которой я владею, я уже говорил на правительственной комиссии, на входе данная водка была 35-40 рублей бутылка, она продается 98-105 рублей. Разницу кто куда распределяет? И эти финансы, насколько правда-неправда, но просто для сведения, как раз вот там раздают справороссы огромное количество газет, льют грязь на действующую власть. Исходя из этого, наверно, и финансовые потоки, и оттуда, скорее всего, все идут», — заявил тогда Михаил Игнатьев. 30 ноября 2011 справороссы направили в Следственный комитет РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Игнатьева (см. „Ъ“ от 30 ноября 2011 года). Поскольку статья «Клевета» была исключена из УК РФ, реготделение в апреле этого года обратилось в суд в гражданском порядке. В исковом заявлении партийцы просили признать порочащими и несоответствующими действительности слова Михаила Игнатьева, а также — обязать ответчика опровергнуть данные сведения на ближайшем заседании кабинета министров Чувашии и взыскать с господина Игнатьева один рубль в качестве возмещения убытков. 28 мая Калининский районный суд Чебоксар отказал в удовлетворении иска (см. „Ъ“ от 30 мая). Не согласившись с решением, реготделение подало апелляционную жалобу в Верховный суд Чувашии.
В ходе судебного заседания секретарь бюро совета реготделения «Справедливой России» Игорь Моляков заявил, что высказывание Михаила Игнатьева являлось утверждением, а не выражением субъективного мнения. По его словам, фразы «по той информации, которой я владею», «ну просто для сведения» носят утвердительный характер. Представители главы республики настаивали на том, что высказывание необходимо расценивать как предположение. Господин Моляков рассказал суду, что сразу после заявления Михаила Игнатьева на реготделение стало оказываться «незаконное давление» — в Чебоксарах и Новочебоксарске были сорваны предвыборные баннеры справороссов.
Игорь Моляков заявил „Ъ“, что ожидал подобного решения суда ввиду «давления авторитета власти». «Чтобы Верховный суд Чувашии пошел против главы республики, это, мне кажется, вещь фантастическая», — пояснил господин Моляков и отметил, что «дело тянется уже долгие месяцы, и создается впечатление, что срок рассмотрения искового заявления затягивается». Кроме того, он сообщил, что намерен подать надзорную жалобу в Верховный суд республики, а в случае отказа в ее удовлетворении — дойти до Конституционного суда РФ. «Потому что когда кто-то говорит, что ты торгуешь паленой водкой, а потом на эти деньги что-то издаешь, это, действительно, дикость какая-то. Мы таким образом это дело не оставим. Когда руководителем республики был Николай Федоров, он такого себе не позволял. Наверное, потому что юристом был», — рассказал Игорь Моляков и добавил, что к следующему судебному заседанию подготовит документы, подтверждающие факт срыва предвыборных баннеров справедливороссов в ходе предвыборной кампании после заявления Михаила Игнатьева.
Руководитель чувашской республиканской правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов отметил, что у реготделения есть перспективы обжаловать решение в судах более высокой инстанции. Однако, по его словам, у справороссов нет шансов привлечь Игнатьева к уголовной ответственности по статье «Клевета», так как она начинает действовать с момента вступления в силу закона о ее возвращении в УК РФ и «на прошлый период она уже распространяться не будет». «С точки зрения уголовного законодательства привлечь господина Игнатьева стопроцентно уже будет нельзя», — пояснил господин Глухов.
Руководитель администрации главы Чувашии Александр Иванов заявил, что не сомневается в объективности вынесенного судом решения. «Данный вопрос рассмотрен объективно, потому что я знаком с высказыванием главы Чувашии, я слышал его выступление и обвинения справороссов. Поэтому я в решении суда не сомневаюсь. Все в рамках действующего законодательства», — подчеркнул господин Иванов. По его мнению, должность Михаила Игнатьева не могла повлиять на беспристрастность вынесения судебного решения. «Можно думать по-всякому. Каждый имеет право предполагать все, что хочет. Но, по сути дела, решение суда справедливое. Поэтому я не думаю, что это из-за того, что Михаил Игнатьев занимает высокий пост», — считает господин Иванов.
Директор департамента региональных муниципальных программ Центра политических технологий Андрей Максимов (Москва) заявил, что в случае подачи справедливороссами надзорной жалобы, вероятность пересмотра решения суда крайне мала. «Если уже прошла кассационная и апелляционная инстанции, то в порядке надзора пересматривают мизерное количество дел. Поэтому какой-то высокой вероятности пересмотра решения ожидать не приходится. Но исключать ее абсолютно нельзя, в том числе потому, что определенная юридическая фактура у справороссов явно имеется», — подчеркнул господин Максимов. По его мнению, если судебное разбирательство между справороссами и Михаилом Игнатьевым не выйдет за рамки регионального уровня, то оно не повлияет на политические перспективы последнего. Однако в случае пересмотра решения районного суда Чебоксар надзорными инстанциями и судами на федеральном уровне можно будет говорить о шаткости позиций главы Чувашии. «Такое решение будет носить публичный характер, и в том, чтобы лишний раз засветиться на федеральном уровне с такого рода нелицеприятным фактом своей деятельности, мало приятного. И мне кажется, это будет очередным показателем недальновидности Михаила Игнатьева и некоторой его политической некомпетентности», — отметил политолог.